原告诉称
张小向本院提出诉讼请求：1、李大名下位于B市1号房屋（以下简称1号房屋）归张小继承所有；2、李大、张小、李二名下位于B市2号房屋（以下简称2号房屋）归张小所有，并由其个人独自办理过户手续；3、其他查明的李大的遗产由我和李二共同继承，不区分份额，以法院查明的为准，包括李大名下及张小名下，只要涉及李大的遗产都由我和李二共同继承，以2017年11月9日李大去世时间为节点。
被继承人李大与我于1985年2月结婚。双方婚前各育有一子，分别是张二与李二。李大与我在婚姻关系存续期间，用双方工龄购买了1号房屋，于2002年6月11日取得房产证。双方购买了2号房屋，于2008年5月6日取得房产证。李大父亲于2006年10月25日去世，母亲于2010年5月11日去世，李大于2017年11月9日去世。
李大去世后，我辗转多人联系，主动找到李大与前妻所生之子张二，此前我从未见过张二。经双方协商，于2017年12月20日达成协议，约定张二继承李大遗产份额中的70万元，放弃其他全部被继承财产的所有权。我考虑到李大去世不久，为逝者安息，等到清明节之后，按照双方约定将协议递交法院进行确认，但张二单方违反合同约定，不按照协议履行义务。鉴于张二的违约行为，应按照协议中的违约条款的约定，我有权收回张二对李大的继承权及70万元现金。李大的遗产应全部由我和李二继承。
故诉至法院。
被告辩称
张二辩称，1号房屋我方继承17%份额，2号房屋我方继承11%份额，李大和张小名下所有存款基金保险我要求享有17%份额，以法院调查为准。张小居住的B市3号房屋（以下简称3号房屋）我主张享有17%的份额。
李二辩称，1号房屋和2号房屋我主张享有份额，由法院依据法律规定依法裁决。李大及张小名下的以2017年11月9日李大去世时间为节点，属于李大的遗产我要求按照法律规定确认我应享有的份额。
本院查明
1985年，张小与李大结婚，两人均系再婚，两人婚后未生育子女。李大与前妻育有一子，名为李一，经本院调解，离婚后，李一由母亲抚养，与母亲共同生活。张小与前夫育有一子李二，张小与李大再婚时，李二未成年，其随两人共同生活。李大于2017年11月9日去世，李大父母均早已去世。
张二称其即为李一，其存在更名情况。张二提交独生子女证、派出所出具的证明信、户口本佐证。张小、李二对于张二身份提出质疑。
1号房屋系李大与张小婚姻存续期间购得的房屋，该房屋于2002年6月11日取得房产证，登记在李大名下，该房屋现由张小、李二居住使用。2号房屋系购置的商品房，于2008年5月6日取得房产证，登记在李大、张小、李二名下，现该房屋空置。
3号房屋产权于2017年9月25日登记在张小名下。张二主张该房屋系张小与李大的夫妻共同财产，其中属于李大的部分应作为遗产进行分割。张小称该房屋系其母赠与给其与妹妹张小二的，不属于李大遗产，并提交房屋赠与协议及视频光盘佐证。房屋赠与协议写明：赠与人陈小，受赠人张小、张小二，赠与人为受赠人姐妹二人的母亲，为了张小、张小二二人今后更好的生活，共同对母亲尽赡养义务，陈小将位于B市3号的房屋赠与姐妹二人；赠与的房屋是赠给张小、张小二姐妹二人的个人财产，与她二人的配偶无关，房屋永远不能作为张小、张小二姐妹二人的夫妻共同财产进行分割。
张小、张小二姐妹二人应对母亲陈小尽赡养义务，照顾母亲的日常生活，带母亲看病等；赠与房屋赠与张小、张小二姐妹二人，即使将来过户到张小个人名下，但该房屋还是对于张小、张小二姐妹二人的赠与，并且母亲陈小在世时，即使房屋已经过户到张小名下，其也不得将房屋出售等等。落款处有张小、张小二、张小四签字，时间为2017年4月26日，张小称赠与人处的手印为陈小所盖。视频显示陈小、张小、张小二、张小四签订房屋赠与协议的过程。
张二不认可上述证据。
张小（甲方）与张二（乙方）曾于2017年12月签订协议意向草书，约定：就李大遗产继承事宜达成协议如下：“1、一次性支出柒拾万元（700000元）支付张二，分三次付出（第一次30万元，第二次20万元，第三次20万元）；2、张二同意全部放弃现有李大遗产继承份额权，房产、基金、储蓄等财产分割数额决不反悔（含祖产房）；3、以上协议即日生效，待日后经法律公正后正式生效，一式两份，各持一份”，落款处有张小及张二签字捺印，落款时间为2017年12月20日。
在该份协议意向草书背面写有如下内容：“时间节点：1、办理向司法机关提交关于李大遗产继承与手续当日（正式授理），当日支付给张二30万元；2、待李大遗产分割事宜结束，即法律正式文书生效下达后再支付张二20万元（2个月内）；3、待遗产法律文书生效后4个月内再支张二20万元，至此全部支付完毕；4、以上双方若违约，甲方全部收回张二对李大遗产继承权及柒拾万元现金额。乙方可以继承李大遗产110万元现金。签订法律遗产继承无效。”
协议意向草书的题目为张二书写，其余内容为张小书写，且有多处涂改、添加字迹内容。协议意向草书正面右上角写有“正面”字样，下面写明2017年12月21日，协议意向草书正面底部写有“见背面”字样，协议意向草书背面上部写有“背面”字样。
张二称张小向其隐瞒财产，夸大了费用让其误判，并非其真实意思表示，并称该份协议只是一个意向草书，并非正式文案，张小说先签这个材料，再找律师做公证，签订时并无背面的内容，也没有“见背面”字样，不同意按照协议履行。张小称正面和背面是同时完成的，系张二口述，张小书写的，要求按照协议背面的违约条款履行，不向张二支付70万元，并全部收回张二对李大遗产继承权。
裁判结果
一、登记在李大名下的B市1号房屋由张小继承68%份额，由李二继承18%份额，由张二继承14%份额；
二、登记在李大、张小、李二名下的B市2号房屋，由张小继承46%份额，由李二继承45%份额，由张二继承9%份额；
三、驳回张小、李二、张二的其他诉讼请求。
律师点评
被继承人李大配偶为张小，其系李大的法定继承人，依法享有继承权。
李二系张小与其前夫所育之子，张小与李大再婚时，李二年仅5岁，并随两人共同生活多年，由张小及李大抚养、教育，李大与李二之间已形成抚养关系，李二作为李大的继子享有法定继承权。张二称其为李大与前妻所育之子，并就此提交相关证据证明，张二提交的证据可以证明李大与原配育有一子，后该子经过几次更名为张二，故张二系李大之子，享有法定继承权。
对于继承人享有的继承份额问题，本案中，被继承人李大生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承进行处理。
根据查明，张二曾与张小就继承问题签订协议意向草书，内容为张小支付张二70万元，张二放弃继承李大遗产份额，但签约之后，双方未按协议履行，张二称张小隐瞒遗产，张小称张二应承担违约责任，收回张二对李大遗产的继承权。
首先，该份协议系关于李大遗产分配问题，但其中并无继承人李二的意思表示，存在影响其他继承人合法权益的情况。其次，张小称该份协议存在正反面，背面约定了违约条款，但通过双方在正面签字书写日期，而在背面并未签字书写日期，且背面也未出现任何张二书写字迹的情况看，现无法认定该份协议意向草书存在背面内容，故对张小要求适用违约条款，收回张二继承权的主张，无法支持。最后，根据相关法律规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认；遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。据此，在遗产未处理完毕之前，当事人可对放弃继承予以翻悔。
本案中，双方虽签订协议意向草书，但并未实际履行该份协议，且双方均表示不同意继续履行该70万元的约定，故该份协议已不存在继续履行的可能，因此，法院将按照查明的遗产情况进行判定，不再履行协议意向草书内容。
根据查明，李大生前与张小、李二共同生活，由两人对李大进行照顾，张小、李二对于李大尽到了主要的扶养、赡养义务。张二系李大与其前妻所育之子，李大与前妻离婚后，张二即与母亲共同生活，其未与李大共同生活。根据上述情况，法院依法确定对于李大遗产，张小、李二应多分，张二应少分。
对于遗产范围及具体分配问题。
首先，1号房屋系李大与张小的夫妻共同财产，其中的一半属于李大财产，现李大已去世，该部分可作为遗产进行继承，各继承人继承的具体份额，由法院按照上文中确定的分配原则进行判定。
其次，根据登记情况，2号房屋系李大、张小、李二所有的家庭财产，其中的三分之一属于李大的财产，可作为遗产进行继承，各继承人继承的具体份额，由法院按照上文中确定的分配原则进行判定。
再次，根据查明，登记在张小名下的3号房屋，系张小母亲赠与给张小姐妹二人的财产，属于张小母亲家庭内部对于财产的分配，根据张小提交的赠与协议及视频光盘可知，该赠与行为与张小配偶无关，并非赠与张小夫妻二人的财产，因此，3号房屋中并无李大份额，也非李大遗产，故对于张二要求将该房屋作为遗产分割的请求，不予支持。
