原告诉称
原告张小、李小四向本院提出诉讼请求：1.二原告与被告共同继承被继承人李大与王小所遗房产-B市1号房屋（以下简称涉诉房屋），二原告与被告各占四分之一份额，李小四将自己应继承的份额都给予张小。
被继承人李大与王小系原配夫妻，婚后共生育四个子女，即本案三被告和李一，没有过继、收养子女。两位被继承人的父母均先于两人死亡。李大于2009年10月10日死亡，王小于2005年3月7日死亡。李一于2007年3月21日死亡。
李一生前只有一段婚姻，配偶即本案原告张小，婚后只生育一女，即本案原告李小四，无过继、收养子女。
据二原告所知，被继承人王小曾留有一份遗嘱，无其他遗嘱。李一无遗嘱。遗嘱非法定形式，本案中二原告也未按遗嘱主张，但遗嘱记载的内容属实。
涉诉房屋为危改房回迁安置所得，原房屋为李大、王小夫妻承租的公房。1991年危改拆迁回迁安置取得涉诉房屋，回迁后仍是公房，2000年支付购房款32000元，后续补交过购房款，总计39880元，2003年时签订购房协议购买为产权房，使用了李大、王小夫妻的工龄，由李一、张小夫妻支付39880元购房款，应先从遗产中抵扣。
被告辩称
被告李三辩称，认可原告所述亲属关系、婚姻状况、子女情况、死亡情况。认可有王小的遗嘱，另外我持有一份李大书写的一份遗愿。
涉诉房屋是祖宅拆迁后按人扣安置分给父母和李四的，当时父母承诺将涉诉房屋两居室给我，让我把拆迁应得的一居室给李四。我也按父母的意思把一居室给了李四。李一出资39880元购买涉诉房屋大概属实。涉诉房屋可以作为遗产分割，但是应该将我给李四的一居室的面积扣除，剩余的部分作为遗产分割，具体的份额我不会算。
被告李二辩称：认可原告所述亲属关系、婚姻状况、子女情况、死亡情况。认可有王小的遗嘱，另外李大书写了一份遗愿。认可李三关于涉诉房屋部分的陈述。我认为涉诉房屋扣除一居室的面积的份额后由其他继承人继承。
被告李四辩称：认可原告所述亲属关系、婚姻状况、子女情况、死亡情况。认可有王小的遗嘱，但是当时老人在弥留之际，是由李二写的，按手印是李二拿着老人的手指按捺的，四个子女签的名字，老人不知道。不知道李大书写了一份遗愿。据我所知没有其他的遗嘱之类的材料。
涉诉房屋是遗产，同意按四份平均继承。认可原告张小、李一夫妻出了39880元购房款，不同意从遗产中抵扣该笔款项，因为李一生前留有10万元遗产，张小欺骗了李大让李大放弃了继承。李大知道被骗了就说两笔款项进行折抵。关于李三所述的涉诉房屋的情况都是父母的安排，我没有参与。关于365000元，是我父母都健在的时候，当时李大从其账户里支取了现金365000元交给了我，跟我说“你去该办什么办什么”。当时我家里拆迁除了我其他人都领了钱，父母说之后再给我，这笔钱是补偿给我的，我用这笔钱在出租车公司办了集资。
本院查明
被继承人李大于（2009年10月20日因死亡注销户口）与配偶王小（2006年7月11日因死亡注销户口）育有子女四人，即长子李一（2007年3月21日死亡）、长女李二、次女李三、次子李四。李四与张小系夫妻，生育一女，即李小四。
诉讼中，各方当事人均认可王小于2005年死亡，李大、王小、李大生前仅有一段婚姻，无过继、收养的子女，李大与王小的父母均先于两人死亡。
涉诉房屋系李大与王小生前承租的房屋拆迁安置所得，后经房改购买，房屋所有权于2004年2月23日登记在王小名下，系王小与李大的夫妻共同财产。购房款及相关费用35940元由李一出资。
李三曾以所有权确认纠纷为由诉至本院，主张涉诉房屋中有属于其本人的所有权利益，后撤回起诉。诉讼中，李三提交李大书写的遗愿，欲证明涉诉房屋有其应得的一居室的面积，上述部分不属于遗产范围。
张小、李小四对真实性、关联性不认可，认为这不是李大的遗嘱，也无法证明其真实意思表示。李二对真实性及证明目的认可。李四对真实性认可，但表示对李三所述事实不清楚，父母在世时曾经说过把一居室给李三，把父母的两居室即涉诉房屋给自己，但后来没办。
诉讼中，李四称，李大大约在2004年自其账户中支取365000元交给自己，说“你该办什么办什么”，因为家里拆迁时给了钱，自己当时没结婚没分到钱，所以父亲将上述款项赠与给自己。张小、李小四表示，2004年左右，李四单位要集资，父母给李四这笔钱是代为集资获益，且在“母亲的遗愿”中也有记载，体现为这份钱要给五人平分，包括四个儿女和孙女，只是当时集资款项还未收回交给李一。李三及李二表示该款项系遗产，应由四方平均分割。李四、李三表示不知道“母亲的遗愿”中提及的“那钱分五份”中的“那钱”指什么，李二表示指的是父母的存款，具体金额不清楚。
诉讼中，各方当事人均表示除本案所涉财产及“母亲的遗愿”中所列明的首饰，被继承人无其他遗产，遗产未进行过分割。
裁判结果
一、登记在王小名下的B市1号房屋（建筑面积59.64平方米）由张小、李三、李二、李四继承，各占四分之一产权份额；
二、驳回张小、李小四、李四、李三、李二的其他诉讼请求。
本院查明
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
被继承人李大未留有遗嘱，王小按捺的“母亲的遗愿”并非符合法定形式要件的遗嘱，故本案应按法定继承处理。因李一先于李大、晚于王小死亡，故李小四作为代位继承人继承李大的遗产，李小四与张小作为转继承人继承王小的遗产。现李小四与张小就两人之间的遗产分割事项达成一致，不持异议。
涉诉房屋为李大与王小的夫妻共同财产，李三虽主张其中有属于自己的份额，也曾就此提起诉讼，但此后自行撤回起诉，现其未提交证据对此加以证明，法院对该项答辩意见不予采信。涉诉房屋应由各方继承人平均继承。
