王一上诉请求：1.撤销人民法院民事判决，依法发回重审;2.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。针对专家辅助人员一审中提出的质证意见，一审判决不予采纳，没有理由。且被上诉人一审中提供的录音录像没有原件，也不应当采用。二、即使协议是真的，即便高二知晓该协议，但没有高二的签字，不能认定高二的真实意思表示，一审判决认定错误。三、即使认定协议有效，已经履行，也应当是部分有效，不应当是全部有效。关于高二的遗产部分，不能在其死亡前放弃，所以高二的遗产应当法定继承。四、一审判决程序违法。对于被上诉人逾期提交的证据，不应当采用，应当承担逾期举证的法律责任。
王三上诉请求：撤销人民法院民事判决，依法对涉案房屋进行分割。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。《关于父母房产继承问题的协议》遗漏了继承人，没有经过所有共同共有人同意，所以应为无效合同，王四和高二的遗产应当按法定继承进行分割。而且关于高二的遗产，不能在其死亡前放弃，所以涉案房产的全部份额应当法定继承。二、一审判决依据高二的台历记录和视听资料，认定高二同意涉案协议中对房产的分配是错误的。三、即便认定协议有效，也仅是对王四的遗产部分有效，高二的遗产部分应当法定继承。
二、被告辩称
王五辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审中不存在证据认定错误，逾期举证有证据未质证的情况，上诉人所述各证据存在的问题，只是片面的从单个证据来讲，但一审中被上诉人所提交的证据之间并非独立存在，而是相互印证共同来证明以及还原事实真相。二、一审判决程序合法，一审中所有证据法庭均已组织质证，证据原件也是经上诉人同意后退还给上诉人，且证据内容并未涉及个人隐私。
三、本院查明
王四与高二系原配夫妻共生育王一、王三、王五、王四四名子女。王四已于1998年12月22日去世，高二已于2001年8月9日去世，王四与高二的父母均先于其二人去世。王五与严一共育有本案被告严某三、严三两名子女。王五已于2017年3月23日去世。王五与徐六系原配夫妻，生育一子王五，即本案原告。王三已于2017年10月23日去世。王四与高二取得房产，房屋所有权人登记为王四，共有权人为高二。
四，裁判结果
涉案协议合法有效，涉案房产应由王三继承。
五、律师点评
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，涉案房产系王四、高二的夫妻共同财产。1999年4月1日，两人所有子女王五三、王一、王三、王五共同签订《关于父母房产继承问题的协议》，对涉案房产权属问题进行了约定。现当事人对该协议的真实性和有效性产生争议，结合一审法院及本院对该案的审理分述如下：
1、《关于父母房产继承问题的协议》的真实性问题。1999年4月1日，王五三、王一、王三、王五共同签订《关于父母房产继承问题的协议》，协议主要内容为：涉案房产由王五三继承，王五三分别付给王三、王一、王五18100元，王三、王一、王五在今后均不得对产权提出要求。该协议落款处均有四人签名并按手印。一审审理中，王三、王一主张手印并非二人所按，并申请指纹鉴定。经委托鉴定，鉴定意见为按压在“王一”签名处右侧的手印印痕与王一右手食指指纹捺印样本是同一人所留;按压在“王三”签名处右侧的手印印痕与王三右手食指指纹捺印样本是同一人所留。
2、关于《父母房产继承问题的协议》效力问题。审理中，王一、王三认为协议无效，主要提出了三点理由，一是上诉人提交的高二遗留的台历反映不出是否是高二本人所写，即使是高二所写，也反映不出是自主书写还是被人胁迫所写。二是高二作为王四的继承人之一，没有在协议上签名，该协议是遗漏了继承人，不能体现全体继承人的意思表示，三是上诉人提交的视频资料不是原始载体，是复制品，不应作为证据采信。
