房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在房改房继承纠纷中，“代书遗嘱效力” 与 “子女出资是否影响产权” 是常见争议点。近日，北京市海淀区法院审理的一起案件中，原告李娜（被继承人女儿）凭借父亲李建国生前订立的有效代书遗嘱，成功继承 “一号房屋” 中父亲享有的 50% 份额，被告李伟（李娜哥哥）主张 “购房时出资 9000 元应析出产权” 的诉求被驳回，维护了李娜的合法权益。
一、案情介绍：兄妹争房改房，核心争议 “遗嘱效力” 与 “出资是否算产权”
1. 家庭关系与房屋背景
亲属关系：李建国（已故，2022 年 3 月去世）与赵兰（被告一，李建国配偶）系夫妻，二人生育一子一女：女儿李娜（原告）、儿子李伟（被告二）；李建国父母均先于其去世，无其他法定继承人。
核心财产：“一号房屋”（北京市海淀区），系 1995 年李建国与甲公司签订《房屋买卖契约》购买的房改房，立契价 17639 元，登记在李建国、赵兰名下，共有情况为 “共同共有”。
2. 双方主张与关键事实
原告李娜诉求：2021 年 2 月 24 日，父亲李建国在见证人王芳（代书人）、张敏见证下立代书遗嘱，明确 “一号房屋中属于本人的份额由李娜继承”，现要求继承该 50% 份额。
被告赵兰、李伟抗辩：“一号房屋总价 32625 元，折抵工龄后实付 17839.43 元，其中 9000 元是李伟出资（当时李建国、赵兰无现金，且李伟工资由父母保管），应先析出李伟的产权份额，再谈继承；不认可遗嘱真实性，但不申请笔迹鉴定。”
3. 关键证据补充
李娜提交代书遗嘱、王芳与张敏的出庭证言：遗嘱载明 “李建国自愿将一号房屋中本人份额由李娜继承”，落款有李建国签名及日期 “2021 年 2 月 24 日”，王芳、张敏均确认 “见证时李建国神志清晰，遗嘱系其真实意思”。
法院调取甲公司《收款凭证》：1994 年 12 月交款 3000 元、1995 年 12 月交款 9276.3 元，交款人均为 “李建国”，无李伟出资记录；李伟提交的父母收入明细、退休证等，无法直接证明 “9000 元是本人出资”，庭审后又改口称 “9000 元是借贷”，但无借贷协议及催款记录。
二、法院说理：代书遗嘱有效，房改房产权不看子女出资，父亲份额由女儿继承
法院审理认为，本案需结合 “房改房特殊性” 与 “遗嘱效力” 综合判断，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，作出如下分析：
1. 代书遗嘱符合法定形式，真实性应予确认
根据《民法典》第一千一百三十五条 “代书遗嘱需有两名以上见证人在场，一人代书，遗嘱人、代书人、见证人签名注日期”：
案涉代书遗嘱由王芳代书、张敏见证，二人无利害关系，均出庭佐证 “李建国立遗嘱时神志清晰、自愿签名”；
赵兰、李伟虽否认遗嘱真实性，但经法院释明后不申请 “李建国签名笔迹鉴定”，亦无证据证明 “遗嘱系伪造、胁迫形成”，应承担举证不利后果，故遗嘱合法有效。
2. 房改房产权归属不看子女出资，李伟的主张不成立
法院指出，房改房是单位按国家政策向职工出售的优惠公房，产权归属有特殊性：
房改房购买资格仅限单位职工（本案为李建国），产权登记在李建国、赵兰名下，已明确为夫妻共同财产，与 “谁出资” 无直接关联；
李伟主张 “出资 9000 元应析出产权”，但《收款凭证》载明交款人是李建国，且李伟无证据证明 “出资时约定产权份额”；庭审后改口 “9000 元是借贷”，却无借贷协议、催款记录，且此前已自认 “是出资不是借钱”，前后矛盾，故对其主张不予认可。
3. 父亲的 50% 份额按遗嘱由女儿继承
“一号房屋” 为李建国与赵兰共同共有，二人各占 50% 份额；李建国去世后，其享有的 50% 份额应按代书遗嘱由李娜继承，赵兰仍保有 50% 份额，与李伟无关。
三、裁判结果
被继承人李建国在北京市海淀区 “一号房屋” 中所占有的 50% 份额，由原告李娜继承所有；继承完成后，该房屋由李娜与被告赵兰各占有 50% 的份额。
四、律师建议：房改房继承需注意 3 个关键要点
代书遗嘱选对见证人，留存完整证据链
选无利害关系的见证人（如同事、社区工作人员，避免亲属），立遗嘱时同步录音录像，记录 “遗嘱人自愿表达意愿、签名” 过程，确保代书人、见证人签名注日期，避免形式瑕疵。
房改房产权看 “登记 + 资格”，不看 “出资”
房改房购买资格仅限单位职工，产权归属以登记为准，子女出资通常视为 “赠与” 或 “借贷”（需书面约定），不能直接主张产权份额；若主张借贷，需留存借条、转账记录、催款凭证。
否认遗嘱需及时鉴定，避免 “不举证失权”
对遗嘱真实性有异议的，需在庭审中及时申请笔迹鉴定、民事行为能力鉴定，提交反证（如遗嘱人同期笔迹样本、医疗诊断）；像本案中 “仅口头否认却不鉴定”，法院会直接认定遗嘱有效。
本案判决明确：房改房继承中，遗嘱效力优先，子女出资不改变产权归属，这也提醒公众 —— 处理房改房继承时，需重点关注 “政策特殊性” 与 “遗嘱合规性”，避免因误解 “出资与产权的关系” 导致诉求落空。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
