案情简介：
：郑某，男，68岁。
：庄某，男，42岁。
被告：李某，女，40岁。
两被告系关系，与原告是邻居。原告婚后未生育，2003年原告老伴去世，原告独自生活。2004年5月，原告与两被告达成一致意见，签订一份。协议约定：1.庄某夫妇应在日常生活起居、饮食方面照顾郑某，郑某百年之后的善后事宜也应由庄某夫妇负责办理。2.双方共同出资购买上海市某处住房（郑某出资50万元，庄某夫妇出资10万元），双方对房屋拥有共同，郑某百年后该房子归庄某夫妇所有。3.如果因为被人的问题导致协议解除的，被抚养人应当对庄某夫妇进行补偿。双方在协议上签字并请律师见证。
2004年7月，原告郑某向某法院，要求撤销该协议。原告诉称，由于原告年事已高，在签字时未看清楚的内容，协议签订后发现内容不真实，遂向人民法院起诉以存在为由要求撤销该协议。
两被告辩称，协议内容真实有效，是双方真实意思的表示，并且有律师在场见证，不存在重大误解的情形，因此请求人民法院驳回原告诉请。
审理结果：
法院经审理后认为：原告郑某具有，对自己签署的遗赠扶养协议应当承担法律责任，原告称签署时存在重大误解，因原告不能提供相应证据证明重大误解情形的存在，因此人民法院对原告的请求不予支持，后来在法院的主持下，双方达成一致意见，2004年9月法院出具：原、被告自愿解除遗赠扶养协议，原告资源补偿两被告人民币5万元。系争房屋双方日后协商解决或另案起诉。
案件争议焦点及法律适用：
本案双方争议的焦点在于原告是否能够解除协议？
根据及相关的规定，遗赠扶养协议解除的情形有两种：一是扶养人无正当理由不履行扶养义务，被抚养人可以解除扶养协议，抚养人不享有接受的权利，并且已经支付的扶养费用，被抚养人无需返还；二是被扶养人无正当理由不履行遗赠扶养协议，导致协议解除的，应补偿扶养人相应的扶养费用。本案实质上是原告想单方面解除该协议，却以存在重大误解为由请求撤销该该协议，此种情况下，原告就应承担，证明重大误解事实的存在，如果不能举证就要承担举证不能的法律后果。本案法院也正是基于上述第二种情形的规定来处理并主持双方，最终原告同意补偿两被告人民币5万元。
