老人去世后未留，两“姐妹”为继承遗产发生纠纷，“姐姐”为确认自己的遗产份额将“妹妹”告上法庭。近日，上海市第二中级人民法院对这起法定遗产纠纷案作出终审判决，以证据不足为由，判定“姐姐”与去世老人之间不存在，无权继承遗产。
“姐姐”惠芬与“妹妹”爱珍实际上是表姐妹关系。1952年，惠芬将户口从江苏迁入上海姨妈徐女士家，并共同生活。徐女士因婚后未育，曾收养几名子女，爱珍是其中之一。此后，徐女士及丈夫相继去世，留下房屋一套。
由于没有遗嘱，惠芬和爱珍就继承权问题产生分歧。在受理这起遗产纠纷案后，一审法院曾判定她们俩同为徐女士的养女，共同继承遗产。而“妹妹”爱珍不服判决，提起上诉。
为证明表姐与徐女士并无收养关系，爱珍向法庭提供了表姐的职工登记表，其一栏中所填写的母亲姓名并不是徐女士。此外，在徐女士当年的个人信息资料中，也只将丈夫、爱珍及另一养子列为家庭成员。
而惠芬认为：徐女士是文盲，个人信息资料均由他人登记填写。因此，个人信息资料的内容与实际情况会发生差异。而徐女士养子向时提到，惠芬6岁时被姨妈徐女士收养。
在对双方提供的证据进行分析后，市二中院的办案法官认为：徐女士和丈夫在生前均未办理收养惠芬的手续，在惠芬的户口迁入徐女士家之后，双方也未在个人信息资料中提及收养关系。关于养子提供的情况说明，法院按年龄推算得出养子当时年仅2岁，其陈述内容超出当时的认知能力，因此不予采信。据此，法院作出上述判决。
