案例：井甲、贾某系被继承人井女之父母，陈甲、陈乙系被继承人陈某之兄。井女、陈某于1987年11月结婚，两人共同生活。财产包括：彩电1台、洗衣机1台、金戒指4枚、存款4000元和股票价值2000元。1989年5月10日晚，井女、陈某外出途中遇车祸身亡，陈某死亡在先，井女死亡在后。此后，井甲、贾某与陈甲、陈乙在分割井女、陈某的遗产上发生纠纷。井、贾二人遂诉至法院，要求继承全部遗产，陈甲、陈乙则辩称，遗产中陈某半，应归陈家所有，不同意由继承。法院审理该案件时查明：陈某生前为生活需要向邵某1万元，现邵某要求还。又查，陈某之父先后于1997年6月和1982年去世。
问题：1、本案争议之遗产彩电、洗衣机、金戒指、存款和股票应由谁继承？
2、若遗产价值共计9000元继承人应承担陈某生前债务？如应该承担，如何承担？
评析：本案涉及继承人的范围及被继承人债务清偿的有限责任问题。
1、根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续获得的财产为。本案中的彩电、洗衣机、金戒指4枚、存款4000元和价值2000元的股票均系井女与陈某婚后购置，应认定为夫妻共同财产。
我国遗产继承方式分为和。当被继承人死亡时没有设立或遗嘱无效时，遗产继承应按法定继承方式进行。本案即采取法定继承的方式。我国《》依据血缘关系和姻亲关系确定了继承人的范围和顺序。该法第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中的井女死于陈某之后，故其作为配偶对陈某的遗产（井女、陈某夫妻共同财产的另一半）有继承权，又因陈某的父母先于陈某死亡，陈、井二人无子女，因此在陈某死后，陈、井两人的夫妻共同财产均由作为第一顺序继承人的井女所有，陈某之兄陈甲、陈乙作为第二顺序继承人不能获得遗产。又根据《继承法》第10条规定，井女死后，其财产由其父母井甲、贾某继承。因此作为本案争议的彩电、洗衣机、金戒指4枚、存款4000元和价值2000元的股票均由井甲、贾某继承。
2、被继承人债务肖偿的有限责任原则又称为“限定继承”原则，即继承人接受遗产后，仅在基本接受遗产的实际价值范围内，负责清偿被继承人的债务。对于超出遗产实际价值的债务，可以不负责清偿。《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，陈某为夫妇生活需要向邵某借款1万元，应认定为。井甲、贾某继承了陈某和井女的全部遗产，在邵某要求偿还债务时应依法清偿。若其获得遗产价值只有9000元，则根据“限定继承“原则，井甲、贾某只需将9000元偿还邵某即可。
