【裁判法院】内蒙古自治区高级人民法院【文号】(2000)内法民再字第61号【】
内蒙古自治区高级人民法院
(2000)内法民再字第61号
原审上诉人(一审)王某，女，63岁，汉族。
人王nn，通辽市电业局干部，系王某之女。
原审被上诉人(一审)高某某，男，71岁，汉族。
委托代理人高xx，系高某某之女。
原审上诉人王某与原审被上诉人高某某纠纷一案，通辽市中级人民法院于1998年12月3日作出(1998)哲民终字第592号民事判决，该判决已经发生法律效力。王某不服该判决，于1999年6月7日向本院提出再审申请。经审查，其申请符合法律规定的再审条件，本院以原判决适用法律错误为由对本案提起再审。本案提起再审后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高某某、王某于1995年12月。婚后住在被上诉人单位分配的已参加部分房改的楼房。由于双方性格不和，常因生活琐事发生口角争执，尤其在被上诉人患病相互缺乏关心和体贴照顾，导致感情破裂。又查明，该楼房于1998年3月第二次房改，产权已全部归被上诉人所有。原法院认为，上诉人提出不同意，经一、二审均无效。被上诉人又多次强调感情性格不和，执意离婚，感情确已破裂，原一审判决离婚正确。对于依法分割财产，因结婚时间短，又较长时间，上诉人结婚时又未带来财物和婚后共同生活期间也未购置什么财物，故无财产可分，对此上诉人亦无异议。关键问题是上诉人主张在第二次房改时自己拿出4200元钱，但不能举证。交房钱是被上诉人亲自交的，这里有哲盟农业生产资料公司的证明。虽说存续期间所购买，因大部分房权系被上诉人所有，又因结婚时间短，较长时间分居，且属单位福利房，具有一定的优惠，原审对房屋的处理亦无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故判决：驳回上诉，维持原判。即一、原告高某某与被告王某离婚;二、双方各自衣物归个人所有，哲里木盟农业生产资料公司提供的原告与被告婚前住宅楼房一套、集资款1052.77元，天鹅18英寸彩色电视机一台、落地扇一台、两组合柜一个、三人沙发一个、双人木床一张、单人铁床一张、收录机一台、电饭锅一口、碗柜一个、圆桌一个、腈纶地毯一块、行李两套归原告高某某所有。
判决生效后，原审上诉人王某不服，向本院提出再审申请，主要理由为：申请人与原审原告高某某所居住的住宅楼，是经过两次房改程序而取得的。第一次房改申请人尚未同高某某结婚，但这次房改高某某仅仅取得的39%;第二次房改是1998年3月份，此时申请人已经与高结婚两年多(双方1995年12月登记结婚)，是夫妻二人共同取得的全部房产所有权。虽然在房改当时申请人出资4200元，没有要求高某某出具收据，但取得此房屋所有权毕竟是在夫妻关系存续期间，按照内蒙古高级人民法院内高法发(1995)1号文件第25条之规定，夫妻共同购置一方单位提供的有限产权房屋，离婚时，一般应分给提供房屋单位一方所有;得房方须按购房价的一半补偿给对方。按此规定，不论第二次房改时申请人出资的4200元能否认定，但是第二次房改双方又出资4200元取得了全部产权，必然属于共同财产，申请人请求对此项财产依法分割。
