(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)
一、原告诉称
原告李向东、李向阳、李向强、李明锐、李明星诉称：我们五原告系兄弟姐妹关系，均系李景明与陈倩夫妇的子女。李景明与陈倩离婚后，我们都随父亲李景明生活。1951年，李景明与王湘琳再婚，当时五原告均未成年，由李景明与王湘琳共同抚养长大。李景明与王湘琳再婚后未生育子女。1997年4月30日，李景明因病去世。2002年10月9日，继母王湘琳因病去世。我们父母留有101号房屋一套，故101号房屋应当由我们五原告共同继承。继母王湘琳虽留有遗嘱，将该房遗赠给被告。但被告未在法律规定的接受遗赠的时间内作出接受表示。故，我们诉至法院，诉讼请求：1.要求北京市X区101号房屋由五原告继承，归五原告共同共有;2.要求诉讼费由被告负担。
二、被告辩称
王焕里辩称：五原告称我未在法定时间做出接受遗赠的意思表示，与事实不符。王湘琳在老伴李景明逝世后的生活一直由我照顾，而五原告身为继子女，自其父离世后对继母王湘琳未尽赡养义务，故王湘琳于2002年元月1日留下遗嘱，并指定了遗嘱执行人。2002年10月9日，王湘琳去世，我全程操办了老人的后事。后于2002年11月16日，在遗嘱执行人的见证下，我签署了“接受王湘琳姑姑遗赠房产的声明”，至今一直居住在受赠房屋内。上述事实表明，我接受遗赠的时间完全符合我国继承法第25条的规定。故我请求法院驳回五原告的诉讼请求。
三、审理查明
李景明与王湘琳系夫妻，李景明系李向东、李向阳、李向强、李明锐、李明星之父，王湘琳系李向东、李向阳、李向强、李明锐、李明星之继母。李景明于1997年4月30日死亡，王湘琳于2002年10月9日死亡。1996年8月14日，101号房屋登记在李景明名下。
李景明生前留有《预嘱》一份，内容为：“我一生清廉，微薄积蓄，住房，书籍等遗物留于湘琳，以做纪念，使其安度晚年。李景明一九九五年十一月六日”。
2002年1月1日，王湘琳书写《我的遗嘱》，内容为：“我迈入晚年，日常生活都由王勤和王焕里一家照顾，承欢膝下。现住房一个单元，赠与王焕里。”原告申请对《我的遗嘱》正文及签名是否为王湘琳书写进行笔迹鉴定，鉴定意见：《我的遗嘱》正文与签名与样本中的字迹系是同一人书写的。
四、法院判决
北京市丰台区人民法院判决如下：
驳回原告李向东、李向阳、李向强、李明锐、李明星的诉讼请求。
五、房地产律师靳双权点评
公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。另外，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中，101号房屋系李景明与王湘琳的夫妻共同财产，李景明生前留有自书遗嘱，表示将住房留给妻子王湘琳。王湘琳生前亦留有自书遗嘱，表示将101号房屋遗赠给王焕里。王湘琳于2002年10月9日死亡，王焕里于2002年11月16日作出接受遗赠的意思表示，符合法律规定。故，现李向东、李向阳、李向强、李明锐、李明星要求由其继承101号房屋，无事实及法律依据，故法院未予支持。
