1995年9月，王某与妻子赵某因某种原因到街道办事处办理了协议。但二人后仍然像一样吃住在一起，对外仍然以夫妻相称。2005年3月，王某因死亡，肇事方赔偿死亡赔偿金18万元。
在如何处理王某遗产的问题上赵某与王某父母发生争议。王某父母认为，赵某与王某不是夫妻，不能作为王某的继承人。赵某则认为，自己与王某曾办理离婚手续是事实，但二人办理离婚手续完全是为了多得单位一套集资住房，是假离婚。二人从来没有过就证明这一点。因此，二人还是夫妻，最少是事实上的夫妻，自己享有继承权。
双方争议不下，赵某诉之法院，要求法院确认其有继承权。
【分歧】
对本案的处理有两种不同的意见：第一种意见认为：王某与赵某的离婚协议并非真实意思的表示，其办理的离婚手续也是为了规避国家强制性规定，因此，当事人的离婚行为是无效的法律行为，不产生离婚的法律效力。二人仍然是法律上的夫妻，相互之间有继承权。第二种意见认为：双方办理的离婚手续，是行政机关对其解除进行确认的。该具体行政行为在没有被依法撤销前，其法律效力被推定为有效。另外，从1994年2月1日以后，也不存在一说。因此，王某和赵某之间没有相互继承权。
【案件分析】
笔者赞同第二种观点。一、王某与赵某的离婚行为应当认定为有效。我国实行政策，即自由和离婚自由。所以，我国《婚姻法》第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”二、王某和赵某同居的行为不构成事实婚姻。最高人民法院关于适用新的《婚姻登记管理条例》的通知（法发[1994]6号文）中明确了“自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经即以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”显然，赵某和王某同居近10年也不产生夫妻之间的权利和义务。
【案件结果】
一审法院判决王某与赵某没有相互继承权。但鉴于赵某在王某生前照顾王某，赵某可以分得部分王某的遗产。
【律师建议】
夫妻关系只有取得法律的认可才产生相应的权利和义务，因此，夫妻之间对婚姻关系应当慎重处理。
上一条：婚后未与公婆分家，离婚分得房产一套
下一条：由一起婚约纠纷案件引发的法律问题分析
