在我们生活中难免遇到亲人离世的情况，很多时候亲人因忌讳提早订立遗嘱，认为订立遗嘱不吉利，所以没有在身体还可以的时候订立遗嘱，等到真的快不行的话又着急去订立遗嘱，这个时候很多人因为不懂法，订立的遗嘱形式不符合法律规定，导致了很多的遗嘱不能成立，本来想把遗产给最孝顺，最乖巧的那个孩子，就因为遗嘱形式不符合法律规定，而没有生效，因而导致遗产没能依照自己的意愿留给子女。
靳双权律师办理过很多“遗嘱继承”纠纷案件，现在将办案过程之中总结的经验介绍给您，希望能对您有所帮助。现在我把我办理过的一起公证遗嘱继承案件为例介绍给您：
（为保护当事人隐私及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名。）
案件审理
一、原告诉称
原告张黄、张河共同诉称：我二人与被告张之水、张天系兄弟姐妹关系。我们的父亲张江碧于2008年8月26日去世，母亲闫逾白于2015年7月13日去世。2006年8月13日，张江碧与闫逾白进行公证遗嘱，在其二人去世后由我们继承位于北京市通州区110、111号房屋（以下简称110、111号房屋）。故我们诉至法院要求：判决110、111号房屋由原告张黄、张河继承所有，各占二分之一的产权份额。
二、被告辩称
被告张之水辩称：我不同意原告张黄、张河的诉讼请求。110、111号房屋的接搭增建我们均出钱出力，我认为应当分割给我部分财产，我们是同等的继承人。
被告张天辩称：我不同意原告张黄、张河的诉讼请求。父母之前立过公证遗嘱，110、111号房屋由我们四人共同继承所有，故接搭增建房屋时我们均出资2万元。因父母平均分割财产我们才进行的出资，后因二原告的原因父母变更遗嘱为二原告继承分割，故我不同意二原告的诉讼请求。
三、法院查明
经审理查明：被继承人张江碧与闫逾白系夫妻关系。二人共生育四子，分别为原告张河、张黄；被告张之水、张天。张江碧、闫逾白父母均先于二人去世。闫逾白、张江碧二人购买了110、111号房屋， 110、111号房屋房屋登记在张江碧名下。2004年10月25日，张江碧、闫逾白分别在北京市通州区公证处立有公证遗嘱，将110、111号房屋分别遗嘱给四个子女。 2004年，张江碧、闫逾白对110、111号房屋房屋进行接搭增建，原被告四人各出资2万元，其余款项由张江碧、闫逾白支出。2006年11月13日，张江碧、闫逾白在北京市通州区公证处立有公证遗嘱，自愿撤销原遗嘱，新立遗嘱内容为110、111号房屋房屋系二人夫妻共同财产，自愿将产权份额遗嘱给张黄、张河共同所有，由张黄、张河个人继承。后张江碧于2008年8月26日去世，母亲闫逾白于2015年7月13日去世。
四、法院判决
位于北京市通州区110、111号房屋归原告张黄、张河共同所有，二人各占该房屋二分之一的产权份额；被告张之水、张天于本判决生效之日起七日内协助原告张黄、张河办理上述房屋产权转移登记手续。
北京房产律师靳双权案件点评：
北京房产律师靳双权认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，原告张河、被告张之水、被告张天、原告张黄均为张江碧、闫逾白的第一顺位继承人。根据查明的事实，110、111号房屋房屋系闫逾白与张江碧的夫妻共同财产。被继承人张江碧、闫逾白分别于2006年立有公证遗嘱，表示将110、111号房屋房屋属于其应有产权份额遗嘱给张黄、张河继承所有，该遗嘱合法有效，故张黄、张河要求共同继承110、111号房屋房屋，各占二分之一产权份额的诉讼请求，证据充分、理由正当。
综上所述， 法院判决正确。
太远遗嘱继承律师网是中国首家专业办理“遗嘱纠纷”案件的律师服务团队品牌！由北京市东卫律师事务所房地产事务部创办，由靳双权部长领导数十名拥有成功办理遗嘱继承案件经验的专业房产律师组成。团队律师是在成功代理大量遗嘱继承纠纷案件后，总结代理此类案件的经验，对公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱进行过大量案例研究，系统整理北京市各级法院审理遗嘱继承案件的判例及相关的法律法规，掌握法院审判尺度。律师团队秉承“集体研究、群策群力、严谨认真”的工作作风，为客户制定详尽、合理、实用的诉讼方案，切实维护客户的合法权益。如果您有类似法律问题，欢迎来电咨询，我们将为您提供最专业的法律服务。
北京遗产继承律师，北京房产继承律师，北京继承案件律师
