原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割被继承人屈某与转至屈某皮账户拆迁款共计287950元，每人享有四分之一份额，平均每人71987.5元。
事实和理由：屈某与与刘某系夫妻关系，二人共育有子女四人，屈某古、屈某给、屈某皮、屈某尼。刘某于2011年11月8日去世,屈某与于2019年11月12日日去世。屈某古与王某系夫妻关系，二人育有子女一人屈某以。屈某古于2016年1月22日去世。屈某与生前未留有遗嘱。屈某与名下1号房屋于2018年拆迁。2018年5月18日，房地产开发有限公司将上述房屋拆迁款5288000元打入屈某与账户内。2018年5月20日，屈某与分别打入王某、屈某给、屈某7账户1000000元，于2018年5月25日打入屈某皮账户2288000元，扣除手续费50元后剩余2287950元。后，屈某皮又将上述钱款分别给其女屈某思、屈某尼之女屈某图、屈某给之女李某、屈某古之女屈某以各分得250000元，现剩余287950元未分割，故原告诉至法院，要求依法继承分割上述钱款。
被告辩称
被告屈某尼辩称，认可原告所述家庭关系，认可屈某与、屈某古去世时间及拆迁情况，认可其女屈某7收到屈某皮给付的250000元，认可剩余287950元系遗产，应依法予以分割。
被告屈某皮、屈某以辩称，认可原告所述家庭关系，认可屈某与、屈某古去世时间及拆迁情况。屈某与将房屋拆迁款打入王某、屈某给、屈某思账户各1000000元，打入屈某皮账户2288000元，扣除手续费50元后剩余2287950元。屈某与去世之后，屈某皮分别给其女屈某图、屈某尼之女屈某思、屈某给之女李某、屈某古之女屈某3250000元，同时考虑到王某（屈某古前妻）照顾老人较多，故给予王某287950元。诉争金额于屈某与去世前已处分完毕，并非是屈某与遗产，故不同意原告的诉讼请求。
法院查明
屈某与与于系夫妻关系，二人共育有子女四人屈某古、屈某给、屈某皮、屈某尼。刘某于2011年11月8日去世。刘某去世后未留有遗嘱，屈某给、屈某古将屈某与、屈某尼、屈某古诉至本院，要求继承刘某遗产，本院于2015年3月19日出具13453号民事调解书：登记在屈某与名下1号房屋由屈某古、屈某给、屈某与、屈某皮、屈某尼共有，其中屈某与占有上述房屋十分之六的产权份额，屈某古、屈某给、屈某皮、屈某尼各占有上述房屋十分之一的产权份额。
该房屋于2018拆迁，屈某与于2018年5月18日收到房地产开发有限公司转账房屋拆迁款5288000元。2018年5月20日，屈某与分别打入王某、屈某给、屈某思账户1000000元，打入屈某皮账户2288000元，扣除手续费50元后剩余2287950元。屈某与于2019年11月12日去世，屈某古于2016年1月22日去世，屈某与生前未留有遗嘱。双方一致认可，屈某图、屈某思、李某、屈某3每人分得250000元，现剩余287950元未分割。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、13453号民事调解书、屈某与死亡证明、银行交易明细、亲属关系证明等在案为证，本院予以确认。
裁判结果
驳回原告屈某给的诉讼请求。
房产律师靳双权点评
原告的诉讼请求法院不予支持。理由如下
法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。根据13453号民事调解书可知，屈某与占拆迁房屋十分之六产权份额，屈某古、屈某给、屈某皮、屈某尼各占十分之一产权份额，故该房屋拆迁款亦应按照上述比例予以分割，即屈某与应得拆迁款为3172800元，屈某古、屈某给、屈某皮、屈某尼各应分得528800元。房屋拆迁时屈某古已去世，其应得款项由其女屈某以依法继承。屈某与生前将2288000元打入屈某皮账户内，系其对自己财产的自由处分，并非遗产。后屈某皮又将部分钱款分予他人的行为不违反法律规定，法院不持异议。屈某给认可其收到房屋拆迁款1000000元，已超出其应得款项，故对其诉讼请求，法院不予支持。
