遗产打官司，但凡发生在家庭成员或亲属之间。为争遗产，却将告上法庭较罕见，平均年龄均超过六十周岁的6名第二顺序继承人，诉称去世的胞妹阿英(化名)在证券公司存有20万元，为继承该笔遗产，他们将证券公司上海某营业部告上法院。上海静安法院近日对这起证券登记、存管、结算纠纷案作出一审判决，由该证券公司上海营业部将20万元归还上述6名继承人继承。
一、20万元遗产的形成
该证券公司上海营业部系2009年8月因同城迁址，经证监会上海监管局批准，更名为现名。2007年5月24日，本案被继承人阿英曾将20万元现款，存入该证券公司上海营业部处，由该券商出具了盖有上海营业部印章的收款凭证。2007年12月20日，生前未婚亦无子女的阿英去世，现6名均系阿英的亲兄弟姐妹。而6名原告及阿英的父母亲，均早于阿英去世20多年至30多年前。
2007年12月20日，阿英在去世前签署了处分，“我患病已久，在患病蒙三姐悉心照料，为避免几个兄姐对我的一些积蓄处分上发生矛盾，作如下决定：一、对我的一些积蓄(钱、物)全部由三姐**处理，其他兄姐不得干涉；二、由法院判决归我所得的六分之一私房产权全部转给三姐**；三、一套红木家具出售后由六个兄姐平均分配。”阿英居所地居委会代表，亦予以见证了该遗嘱。
二、收款凭证有力证明
2010年6月1日，6名兄妹签订了遗产分析，就阿英在该证券公司处的20万元分割达成了协议。其中3人各得3万、1人得2万、1人得4万、阿英三姐得5万。后6兄妹向该证券公司交涉要求归还阿英的现金20万元，但未获得证券公司的允许而遭到拒绝。
2010年4月上旬，6名兄妹该证券公司到法院，认为本案原告均系胞妹阿英遗产法律上的第二顺序继承人，请求法院判决支持他们的诉讼请求。他们在起诉中除了提供该证券公司同城迁址的批复和阿英、父母亲已死亡的户籍资料，更主要的是出具了该证券公司营业部的收款凭证，来证明阿英生前曾将20万元存入该营业部。
法庭上，该证券公司辩称阿英没有在该证券公司营业部开过户、存款账号，财务账册中也没有阿英存入20万元的记录，认为该款是案外人个人收受。涉案证券公司的收款凭证，要以鉴定结论为准。
三、第二顺序继承人胜诉
经证券公司申请，法院委托司法鉴定中心对收款凭证所留印文进行鉴定，结论为与证券公司提供其他盖有营业部的样本印文，系同一枚印章盖印形成。
法院认为，遗嘱是被继承人生前对名下财产作出的处分，它反映的是人，对私有财产处置的遗愿。从本案来说，收款凭证是钱款收付的依据，证券公司出具了加盖印章的收款凭证，即为收到过阿英20万元的款项，证券公司的辩称没有事实和法律的依据。而阿英生前签署个人财产处分的遗嘱，是她真实意思表示，但该遗嘱第一条涉及她个人积蓄(钱、物)的处分不够明确，不具有遗嘱的效力，阿英的该部分遗产应由享有的继承人依法继承。考虑到阿英生前无配偶且无子女，父母亲均先于她死亡，本案6名原告均系法律意义上的第二顺序继承人，依法享有继承阿英遗产的权利，现6名原告已就去世的阿英遗产协商一致，遂法院判决由证券公司予以支付。
