“互敬互爱，任何一方不抛弃对方，双方相互养老送终……”仅凭这样一纸协议，一男子便与一女子“”，而其与发妻也是以这样便捷的方式“”的。由于没有进行合法登记，男子的这一离婚结婚均不被法律认可，男子过世后，由此引发了一场遗产争夺战。
邓某与沈某于1979年4月在本市登记结婚，1981年女儿小晴出生，8年后儿子小伟出生。1999年6月，夫妻二人因感情不和订立《》，约定：双方一致同意离婚，对家庭财产的分割、原收取和偿还达成一致意见。子女由沈某，一切费用由沈某承担。任何一方不负责另一方的生活费及其他费用。该协议从离婚之日起生效。自同年8月，邓某与中年女子苏某共同生活。2000年1月，双方订立《夫妻共同协议》约定：夫妻互敬互爱、相依为命、白头到老；任何一方不得随便抛弃对方，谁违反协议，谁负责对方后半生一切费用；双方有相互养老送终的责任和义务，任何一方去世，家庭一切财产归另一方继承，双方子女及亲属无权干涉。2001年5月，邓某与单位有偿，并领取12万余元。2002年4月，邓某与苏某花6万余元以夫妻名义在大港区购买了一套住房（现价值27万余元）。2004年6月20日，邓某病故，其病重住院及丧葬等事宜均是由苏某料理的。2006年6月，沈某得知邓某去世的消息后，委托律师找到苏某协商继承事宜，因无法达成一致，沈某及其两子女诉至法院。
经审理，法院认为，关于邓某遗产如何继承问题，邓某与苏某订立的《夫妻共同协议》，符合我国《》中抚养协议的法律特征，且苏某按照该协议约定履行了对邓某生养死葬的义务。《继承法》第5条规定，在适用上优先于，按照协议，属于邓某个人的财产即遗产应归苏某所有。考虑邓某之子小伟尚未成年且在学，邓某对其有法定抚养义务，故应在遗产中分出必要的份额给小伟。根据邓某遗产数额、小伟的实际需要等相关情形，法院判决在邓某遗产中分出3.5万元给小伟，驳回沈某、小晴与小伟共同继承邓某遗产的诉求，涉诉房屋归苏某所有。
