王某的舅舅田某生有两女，两女都在外地工作，而田某自己年老体弱，没有劳动能力，不能单独生活，于是便在2003年和王某签订了一份，约定生前由王某，死后由王某安葬，自己的四间房屋归王某所有，该协议经过乡里证明。2006年初，田某因病去世，王某把田某安葬后，想要按协议要求拿房子，但田某的两个女儿却拿出一份田某去世前写的遗产归两女儿所有的，拒绝将房屋交给王某，王某与田某的女儿几经商量未果，遂向法院起诉。
[分歧]
对于本案有以下两种观点：
第一种观点： 依据《》之规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱：如果立有数份遗嘱，内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。所以对于本案应以最后留下的遗嘱为准，将房屋判给田某的两个女儿。
第二种观点：依据《继承法》第5条之规定：继承开始后，按照办理;有遗嘱的，按或者办理;有遗赠扶养协议的，按协议办理。对于本案而言，应以遗赠扶养协议为准，将房屋判给王某。
[评析]
笔者比较赞同第二种意见，理由如下：
遗赠扶养协议与遗嘱，无论性质和效力都是不同的，依据《继承法》之规定，遗嘱可以否定法定继承;遗赠扶养协议可以否定遗嘱继承或者遗赠;法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议都存在的情况下，只能按遗赠扶养协议为准;如果在有遗嘱继承和法定继承情况下，只能先按遗嘱继承办理，如果还有多余财产，才能进行法定继承。就本案而言，毫无疑问应以遗赠扶养协议为准。
