原告诉称
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人毕某与名下1号房屋，判决其中33.33%份额由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：李某与毕某与于2011年8月15日登记结婚。涉案房屋系毕某与与原配偶韩某坡的夫妻共同财产。韩某依与韩某户育有九名子女，即韩某看、韩某图、韩某坡、韩某机、韩某偶、韩某后、韩某开、韩某理、韩某德。韩某户于1997年2月死亡，韩某依于2011年3月24日死亡。韩某看于2007年5月23日死亡，其与刘某6育有两名子女即刘某达、刘某解。韩某图于1992年10月死亡，其与刘某7育有三名子女即刘某答、刘某车、刘某古。韩某坡于2007年2月17日死亡，其与毕某与育有一子毕某集。毕某与于2011年与李某再婚，婚后未生育子女。韩某坡去世时，其遗产由配偶毕某与、父韩某依、子毕某集继承。韩某依去世，其遗产由韩某机、韩某偶、韩某后、韩某开、韩某理、韩某德，代位继承人刘某解、刘某达、刘某答、刘某古、刘某车继承。毕某与去世后，其遗产由李某、毕某集继承。
被告辩称
毕某集辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。不同意原告的诉讼请求。李某与毕某与结婚时间短，毕某与6岁之前跟我一起居住，我要求该房屋全部由我继承。
刘某古、刘某答、刘某车辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况，要求依法继承。
韩某机、韩某偶、韩某后辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。不同意原告诉讼请求，李某与毕某与结婚时间短，房子属于毕某与婚前财产，本案中我可能继承的份额均赠与给毕某集。
韩某开、韩某理、韩某德、刘某达、刘某解未到庭参加诉讼，在法院组织谈话时各自明确表示，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。将自己在本案中可能继承的份额均赠与给毕某集。
法院查明
韩某依与韩某户育有九名子女，即韩某看、韩某图、韩某坡、韩某机、韩某偶、韩某后、韩某开、韩某理、韩某德。韩某户于1997年2月因死亡注销户口，韩某依于2011年3月24日死亡。韩某看与刘某6系夫妻关系，二人育有二子即刘某达、刘某解，韩某看于2007年5月23日死亡。韩某图与刘某7系关系，二人育有三名子女，即刘某答、刘某车、刘某古，韩某图于1992年10月因死亡户口注销。韩某坡与毕某与原系夫妻关系，二人育有一子毕某集，韩某坡于2007年2月17日死亡，毕某与于2016年11月28日死亡。毕某与的父亲毕某3、母亲张某均早于毕某与死亡。李某与毕某与于2011年8月15日登记结婚。李某主张分割的房产即1号房产，现登记在毕某与名下，本案所有当事人一致认可系毕某与与韩某坡的夫妻共同财产。
裁判结果
一、毕某与名下位于1号房产由原告李某、被告毕某集、被告刘某古、被告刘某答、被告刘某车共同继承，其中原告李某继承33.33%份额，被告毕某集继承64.84%份额，被告刘某古、被告刘某答、被告刘某车各继承0.61%份额；
二、驳回被告毕某集的其他诉讼请求。
房产律师靳双权点评
被告的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下
法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案全部当事人均未举证被继承人留有遗嘱，故本案按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。涉案房屋是毕某与与韩某坡的夫妻共同财产，二人各占1/2份额。在韩某坡死亡时，韩某坡的遗产由其父韩某依、其夫毕某与、其子毕某集继承。韩某依死亡后，其遗产由其子女韩某看、韩某图、韩某坡、韩某机、韩某偶、韩某后、韩某开、韩某理、韩某德继承。韩某看先于韩某依死亡，其份额由刘某解、刘某达继承。韩某图先于韩某依死亡，其份额由刘某古、刘某答、刘某车继承。
韩某坡先于韩某依死亡，其份额由毕某集继承。诉讼中，韩某机、韩某偶、韩某后、韩某开、韩某理、韩某德、刘某达、刘某解明确表示将自己在本案中可能继承的份额均赠与给毕某集，属于当事人自行处分自己的财产，法院对此不持异议。毕某与死亡后，其遗产由李某、毕某集继承。因此，涉案房屋由毕某集、李某、刘某古、刘某答、刘某车共同继承。李某主张继承涉案房屋的33.33%的份额的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
毕某集、刘某古、刘某答、刘某车继承涉案房屋的份额，法院依法予以确定。对于毕某集要求涉案房屋全部由其继承的意见，无事实及法律依据，法院不予支持。韩某开、韩某理、韩某德、刘某达、刘某解经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，法院依法缺席判决。
