原告诉称
原告庄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割齐父 1号房屋和2号房屋（以下简称1号、2号房屋），该两套房屋的百分之五十份额归原告所有；2.本案诉讼费由原被告承担。
事实和理由：庄某与齐父于1963年7月4日登记结婚，婚后生育二被告即庄某米和齐某。2000年11月1日庄某与齐父以成本价格购买了1号、2号两套房屋，该两套房屋系夫妻共同财产，均登记在齐父名下。
2009年6月1日齐父病逝。2016年10月12日，庄某发现齐父曾于2007年3月留下《遗嘱》一份，立遗嘱人为齐父和庄某，但原告并未在该遗嘱上签字，对该遗嘱的设立毫不知情。为避免原告将来去世后给二被告带来困扰和纠纷，也为了原告自身合法权益，希望自己在生前将本案财产依法分割，故诉至法院，请贵院依法审理。
被告辩称
齐某辩称，同意庄某的诉讼请求。
法院查明
庄某与齐父系原配夫妻，二人育有二女，即庄某米和齐某。2009年6月1日齐父去世，齐父的父母均先于其去世。1号房屋、2号房屋系庄某与齐父夫妻共同财产，现登记在齐父名下。
庄某主张继承1号房屋、2号房屋各50%份额，称齐父生前立有遗嘱，将其所有的1号房屋、2号房屋的份额留给了庄某米和齐某。其向本院提交遗嘱一份，内容为“遗嘱房子二居给鸣某，一居给乾某，鸣某征得乾某同意可借用，但乾某回国时有她一间房子住。见证人杨某立遗嘱人齐父、庄某。2007年3月”。庄某未出示遗嘱原件，经询问，其表示其手中没有原件，遗嘱做完之后交给了齐父，同时由杨某保管，2018年庄某米将遗嘱拿走，拿走后没有返还。
为证明上述事实，庄某提交杨某证言三份，三份证言内容大概一致，其中落款时间为2021年3月27日的内容为“2007年3月份，齐父拿来一份遗嘱给我保管，我看了这份遗嘱上面见证人的名字杨某不是我签的，我没有作为见证人。但考虑到我和她的关系非常好，愿意帮助她就没指出来。2018年2月1日，乾某到我这要走遗嘱原件说是拿走复印，我给她了，她拿走后就没有再还我，带到澳大利亚去了。以上我所说的都是事实。证明人杨某。2021年3月27日”。杨某未出庭作证。另经询问，庄某及齐某均表示遗嘱中所称的乾某即庄某米，鸣某即齐某。
另经释明，庄某表示如果法院不能认定遗嘱的真实性，其要求按照法定继承分割上述两套房屋。
裁判结果
房产律师靳双权点评
原告的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下
法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。1号房屋、2号房屋系齐父与庄某的夫妻共同财产，齐父去世后，其所有的1号房屋、2号房屋的50%份额应当作为遗产进行分割。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，庄某未向法院提交遗嘱原件，法院无法核对遗嘱的真实性，故法院对该遗嘱不予采信，1号房屋、2号房屋应当按照法定继承进行分割。
继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。庄某、庄某米、齐某作为齐父的第一顺位继承人，继承份额均等。现庄某要求按照法定继承确定各继承人的房屋份额，具有事实及法律依据，法院予以支持。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庄某米经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据现有事实和证据依法进行裁判。
