(为保护当时人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以和我们联系，我们将予以撤销。)
一、基本案情
1、原告诉称
原告刘婷诉称，被继承人刘蒙、李东二人系夫妻关系，共育有刘线、被告刘丹、原告刘婷三子女。刘线、李东、刘蒙相继去世，被告付橙系刘线之子。被继承人刘蒙、李东夫妇二人曾订立公证遗嘱处分二人的夫妻共同房产，约定由原告一人继承二人的共同房产景泰小区399号房屋，现原告诉至法院，要求判决涉案房屋由原告继承所有。
2、被告辩称
被告刘丹辩称，根据被继承人刘蒙生前所订立的遗嘱，被继承人希望由原告刘婷继承涉案房屋，但是被继承人遗留的所有存款均应当归被告刘丹所有。并且，现在被告刘丹请求法院判决涉案房屋归被告刘丹，被告可以向原告刘婷支付房屋折价款。
被告付橙答辩称，被告付橙从未听说遗嘱的存在，不认可该遗嘱的真实性，要求法院依照法定继承处理被继承人刘蒙的遗产。
二、法院查明
经审理查明：2002年，被继承人刘蒙、李东于夫妻关系存续期间共同出资购买涉案房屋，该房屋产权登记在被继承人刘蒙名下。2012年，被继承人刘蒙、李东二人在某公证处分别订立各自的公证遗嘱。原告刘婷向法院提交了两位被继承人订立的公证遗嘱，根据两位被继承人各自订立的遗嘱，均可证实原告所述事实，即两位被继承人均希望由原告继承自己所占有的涉案房屋产权份额。
根据被告刘丹向法院申请，法院查询到两位被继承人的银行存款情况,二人的遗留存款共计5万元。被告刘丹向法院提交被继承人刘蒙生前订立的另一份自书遗嘱，被继承人在该遗嘱中明确表示希望由被告刘丹继承其遗留的存款。据查，2016年2月，刘线去世。2016年4月，被继承人李东去世。2016年6月，被继承人刘蒙去世。
三、法院判决
法院经审理后判决：
1)、涉案房屋归原告继承继承;
2)、李东、刘蒙二人的所有存款归被告刘丹继承。
四、律师点评
房产律师靳双权认为：
根据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中，刘蒙、李东两位被继承人的遗产包括涉案房屋及遗留的存款。
根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。刘蒙、李东所订立的公证遗嘱内容合法，形式符合公证遗嘱的法定形式要件，故该遗嘱依法有效。本案应当按照两位被继承人的公证遗嘱处理继承事宜。故原告的主张理应得到法院的支持，被告刘丹继承所有银行存款的主张也应当得到法院的支持。
