(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)
一、原告诉称
原告李谢诉称：李谢与张牛系夫妻，育有二被告二子女。张牛去世前曾就夫妻共同财产南昌小区657号房订立遗嘱，规定由原告继承。现请求法院判决被由原告继承张牛享有的涉案房屋所有份额，该房屋归原告。
二、被告辩称
被告张大力辩称，不同意原告诉讼请求。不认可遗嘱的真实性。
被告张二妮辩称，同意原告的诉讼请求。
三、审理查明
经审理查明：李谢曾就身后事及所有的遗产订立了一份遗嘱，要求有原告一人继承其所有遗产，并由原告一人负责办理李谢身后事，其他人无权干涉，只能听从原告指挥。被告张大力对该遗嘱的真实性不予认可，但是未就其该主张向本院提交证据。
四、北京市丰台区人民法院判决
北京市丰台区人民法院经审理后判决：
涉案房屋由原告继承，二被告应当协助原告办理过户。
五、北京房地产律师靳双权点评
根据《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。第十六条，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。继承从被继承人死亡时开始，以被继承人死亡时遗留的个人合法财产为限。本案中，涉案房屋的所有权人为原告及李谢二人，各占一半份额。李谢订立的遗嘱内容合法，形式符合法规法规的规定，故本案应当按照该遗嘱办理继承事宜。而至于被告张大力不认可该遗嘱的真实性一节，因其未向法院提交任何能够证明去主张的证据，故法院有理由认定该遗嘱真实有效。
综上所述，法院的判决是正确的。
