(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)
一、原告诉称
彭二玲诉称，彭尧与任婷系夫妻，育有彭大玲、彭二玲、彭三玲、彭四玲、彭五玲五子女。单位分配给彭尧一套四居室，位于海淀区大彭村361号，后彭尧将该房购买。因二老生前无遗嘱，故要求依法平均继承分割该房屋。
二、被告辩称
彭大玲辩称，同意。
彭三玲辩称，涉案房屋购房款系我、彭四玲、彭五玲、二老共同出资，二老的遗产继承前应当先将我们三人的份额减掉。
彭四玲辩称，二老当时出资五分之二，我三人出资五分之三。
彭五玲辩称，涉案房屋中我享有一间的产权，剩下的都是二老所有，我与二老共同生活，尽到主要赡养义务，要求多分。
三、审理查明
经审理查明，因涉案房屋上不具备交易资格，故本案中无法实物分割，双方当事人同意本案中确认各自继承份额即可。双方当事人对涉案房屋的产权归属产生争议，不能达成一致，且各方均未能向法院提供相关证据以证明自己主张的事实。
四、北京市海淀区人民法院判决
北京市海淀区人民法院经审理后判决：
涉案房屋由五位当事人共同继承，各占五分之一份额。
五、北京房地产律师靳双权点评
本案中，五位当事人对于涉案房屋的产权归属产生争议，但是因双方均未能提供有力证据支撑各自的主张，故应当由法院根据涉案房屋现在的使用状况、产权登记情况等信息加以认定，故法院应当认定涉案房屋系两位被继承人所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(二)公民的房屋、储蓄和生活用品。涉案房屋系二位被继承人房产，理应作为其二人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。而两位被继承人生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故涉案房屋应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，二位被继承人的法定继承人即五位当事人。又因涉案房屋现在不具备交易条件，无法实物分割，根据双方当事人要求，法院可以先对涉案房屋中各位继承人所继承份额予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，彭五玲主张其与二位被继承人共同生活，尽主要赡养义务，但是由于彭五玲不能向法院提供任何证据予以佐证，且其他四位继承人均不认可彭五玲所述，故法院无法支持彭五玲主张。综前所述，五位继承人应当均分遗产。
综上所述，法院的判决是正确的。
