张某三岁母亲病故，父亲张鸣服刑，张某被送与邻居田放收养。张某的父亲张鸣刑满后与丧夫携女的于美，三十年后张鸣病逝，张鸣送给田放收养的、现已成人的张某，要求与张鸣的继女——于美的亲生女儿于晓燕以同等身份，继承张鸣的价值60万元的房产。于晓燕不同意因此发生纠纷，张某诉讼到了法院。
最高人院《关于贯彻执行中华人民共和国若干问题的意见》第二十一条规定：继子女继承了遗产的，不影响其继承生父母的遗产。第十九条规定：被收养人对养父母尽了，同时又对生父母较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当遗产。所以说，如果张某对生父母扶养较多，也只能适当分得生父母的遗产房产，不具有与于晓燕相等同的。据此，张某的主张没得到法院的支持。
认为同居多年 即享有配偶身份的继承权
许浩、柳香没经，以名义已共同生活多年，许浩最近在一次意外事故中死亡，柳香认为她与许浩同居时间长且已生儿育女，虽没登记也应以“配偶”身份享有继承权，应与许浩的父母等同为第一顺序人，继承许浩的房屋等财产。
民政部1994年2月1日发布的《婚姻登记管理条例》，对条例发布后以夫妻名义同居即有夫妻身份予以了否定。继承法第十四条规定，对死亡一方尽了较多义务的可以适当分得遗产，其享有的不是合法继承人的继承权，而是继承人以外的人，因互助产生的权利。柳香若在许浩遗产的处理中得到一些遗产，也只能是基于这种互助权而不是继承权。柳香的要求理所当然地被法院驳回。
认为婚姻关系存续 继承的遗产都是
田某、韩某婚姻关系存续期间，田某继承了其父田栋的一笔房产。对这一房产，夫妻共同使用多年。前不久韩某、田某，韩某主张按夫妻共同财产分割此房产。田某拿出了其父田栋的遗嘱，该遗嘱明确表示这份遗产由田某继承。
根据第十八条的规定：遗嘱或赠与合同中规定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。如无特殊约定，上述遗留的房产应为田某的，且无论他们共同使用多久，其财产的性质都不会改变。韩某、田某离婚，韩某对田某这笔个人的财产无权要求按夫妻共同财产予以分割，其为无权主张，没能得到法院的认可。
认为， 上是谁的名字 即谁的个人财产
