案情简介：
王甲与张甲系关系，二人生有长子王一、长女王二、次子王三。王甲于2009年去世，张甲于2013年去世，二人去世后留有张甲名下房屋一套。王三持有张甲所立一份，上书“位于XXX的住房系我与老伴王甲的，现我和老伴年事已高，为避免我和老伴死后可能发生的争议，我决定代表我老伴王甲立此遗嘱，以上房屋由我小儿子王三一人继承。”该遗嘱落款日期为2008年6月16日，上有张甲签名及指纹一枚，遗嘱下方有代书人李某和见余某、郑某的签字及日期。2014年王三持该遗嘱诉至法院，要求按该该诉争房屋。审理中，代书人李某，见证人余某、郑某均到庭作证，证实该遗嘱是张甲口述、李某代书，最后由张甲亲自按下手印而成。但立遗嘱时王甲因常年患病瘫痪在床并不在现场，且上述三人及王家三子女均认可王甲在2008年时因病情加重已经丧失了语言表达能力。庭审中，王一及王二认为王甲患病虽不能表达但意识清醒，张甲无权代替王甲确立遗嘱。王三认为王甲完全没有认知能力，是无行为能力人，张甲系其人，代替王甲确立的遗嘱是有效的。
法院经审理认为，张甲所立遗嘱处分了张甲与王甲的一套夫妻共同所有的房屋。关于该遗嘱中处分张甲份额的部分，因该遗嘱符合《》中关于的条件，应属合法有效，该房屋中张甲所有的份额应当由王三继承。案件的争议焦点在于该遗嘱中处分王甲份额的部分是否有效。虽然王家三人均认可王甲去世之前三年多因瘫痪失去了语言表达能力，但王甲现已去世，目前已经不具备准确判断其是否具备遗嘱行为能力的客观条件。若王甲在立遗嘱当时具备行为能力，因王三持有的遗嘱上并无王甲的签字或手印，从证人证言中亦可得知立遗嘱时王甲并不在现场，故不能证实该遗嘱系其真实意思表示，该遗嘱中处分王甲财产的部分应属无效。若王甲在立遗嘱当时已通过法定程序被确认为人或者限制人，且其配偶张甲也已被依法指定为王甲的法定代理人，根据《通则》第十八条的相关规定，法定代理人必须依法履行其，除为被自身利益外，不得处理被监护人的财产。张甲代为处分王甲的财产，实际上是将王甲的财产在其去世后的归属做了安排，但此时财产归属于谁都与已故王甲的利益无关，因此张甲代为处分王甲财产的行为有欠妥当。综上，无论王甲在立遗嘱时是否具有行为能力，该遗嘱中处分王甲财产的行为均属无效，该房屋中属于张甲的份额应当按照处理。根据查明的事实，王甲三子女均对其尽到了，且无证据证明任何一人存在应当少分或者不分遗产的情形，故对于张甲所有的份额应当由王一、王二、王三均分。最终法院判决诉争房屋由王三继承三分之二份额，王一和王二各继承六分之一份额。
法官讲法：
本案反映出一个法律问题——夫妻之间代立遗嘱处分对方财产是否有效?实践中百姓常发生错误认识，认为夫妻是家庭生活中最亲密的关系，一方因某些原因无法亲自确立遗嘱时，互相之间可以代为此行为，更何况遗嘱处分的是夫妻共同财产。细思之，夫妻之间代立遗嘱的行为是不符合法理的。遗嘱是单方法律行为，所谓单方法律行为，是指基于一方的意思表示就可以发生法律效力的。遗嘱是以立遗嘱人单方的意思表示即告成立并在立遗嘱人去世后生效的行为。民事行为可以被，但是意思表示本身却不能被代理。夫妻二人分别拥有各自的民事行为能力，可以独立为意思表示，即使是夫妻共同财产，任何一方也无权代对方进行意思表示从而对该财产行使完全的。
实践中，有的当事人主张之所以会发生夫妻之间代立遗嘱的行为，是因为夫妻一方系无民事行为能力人或者限制行为能力人，另一方作为法定代理人有权代为处理其名下财产，如以上案件中王三就持该主张。这种说法其实是忽略了法定代理的本质——无民事行为能力人或者限制民事行为能力人因其在意思表示方面存在欠缺，无法通过自身积极的作为完成处分自己财产的行为，法定代理人作为其监护人，可以处分其财产，但只能出于保护被监护人利益的目的。不立遗嘱对无民事行为能力人或者限制行为能力人的财产并不会造成损害，其在世时可以享有该财产带来的收益，去世后该财产仍然可以按照法定继承的相关规定处理。如果由夫妻一方代无民事行为能力或者限制行为能力的一方确立遗嘱处分其财产，此时被代立遗嘱的一方尚且在世，若认为该遗嘱有效，则显然不利于保护其利益。从该角度来讲，代立遗嘱行为也应当被认定为无效。
房山法院家事庭法官提醒，随着人们法制意识的提升和思想的文明进步，老百姓，尤其是老年人越来越意识到，遗嘱是避免过世后各子女及其他继承人发生争议的一道很好的防火墙，实际上老百姓也越来越善于用遗嘱的方式将身后事做一妥善安排。但现实生活中，错误观念导致遗嘱效力出现问题的案件比比皆是。两个人的财产可能因为而混同在一起，但双方立遗嘱处分各自财产的权利却是独立的，夫妻一方无权代另一方确立遗嘱。被继承人客观上已经去世，法院无法直接核实遗嘱是否被继承人的真实意思表示，只能依赖于法律对遗嘱严格的形式要求来确保遗嘱真实。遗嘱是非常严肃的法律行为，订立遗嘱一定要严格遵守法律规定，避免因错误观念或者形式瑕疵影响遗嘱的效力。
(原标题：夫妻之间代立遗嘱行为当属无效)
