81岁的王某老人过世后留下一套商品房和2.6万元存款,引发了一起两代人之间的遗产继承案。老人14岁的孙子王某在其父母的下将两个40多岁的姑姑王a、王b告上法庭，而纠份的根源是老人留下了两份不同的。10月8日，江西省泰和县人民法院对这起案件作出一审判决，后一份因无人见证而无效，按前一份遗嘱，王某的遗产房屋和银行存款均归受赠人王某所有。
王某老人生前是泰和县某医院的退休医生，生有二女一男，均已各自成家与老人分开生活。2005年10月8日，老人患病住院。在得知自己身患绝症后，老人亲笔写下遗嘱：“我死后，房屋、财产归孙儿王某所有，任何人不得侵占”。
两个月之后，老人病情恶化再次住院，老人由其两个女儿照料。2006年元月27日，老人要其女儿王a代笔立下第二份遗嘱：“我死后，房屋、财产由三个儿女平均分享。”老人签名后，于当晚去世。
三天后，王某的父母与二就如何分配老人留下的一套88平方米的商品房和2.6万元银行存款发生争执，二被告将房屋门锁更换，对老人的定期存单办理挂失手续。原告遂诉至法院。
法庭上，原告的父母坚持要求按老人的第一份遗嘱，全部遗产归受赠人王某所有。二被告则认为，应按最后一份遗嘱处理父亲的遗产。
