在线咨询 | 联系我们
咨询电话:400-183-6969

遗嘱纠纷

关于我们
业务领域
联系我们
说房网

在线咨询

  • (*仅律师可见)
  • (*仅律师可见)
  • 看不清?点击更换 看不清?
您现在的位置是: 网站首页 > 遗嘱纠纷 >

没有合法占有的相关证据却至今居住,违法吗?

来源:未知  作者:jicheng_admin  时间:2019-11-03 22:54


 

北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

上诉人诉称

上诉人苏海芳不服原审判决,向本院提起上诉称:2005年上诉人岳母张希莲翻建了房屋,上诉人只是作为工人参与建房;岳母建房时,被上诉人不但未阻止,更以行动大力支持。认定上诉人翻建房屋错误。被上诉人长期在郑州生活,杨连全夫妇去世前,由上诉人岳母照料。去世后,由上诉人岳母出资操办后事。杨连全夫妇生前承诺,百年后,宅基地归上诉人岳母使用,房屋归被上诉人使用。2005年上诉人岳母建房时被上诉人知情,已经明显超过诉讼时效。

 

被上诉人辩称

被上诉人杨玉江答辩称,上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据,应驳回其上诉,维持原判。

 

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

 

本院认为

本院认为,上诉人称,杨连全夫妇去世前由上诉人岳母照料,去世后由上诉人岳母出资操办后事,杨连全夫妇生前承诺,百年后宅基地归上诉人岳母使用,但未提供证据支持,本院不予采信;被上诉人杨玉江虽未办理宅基地使用手续,但其是遗赠协议唯一受益人,遗赠人现已去世,遗赠协议已产生效力。上诉人没有合法占有的相关证据却至今居住、占有、使用本案涉案宅基地,原审法院判决其拆除房屋返还宅基地并无不当。宅基地使用权系用益物权,上诉人主张超出诉讼时效于法无据。综上,上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:

 

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费150元,由上诉人苏海芳负担。

本判决为终审判决

 



添加微信×

扫描添加微信