在线咨询 | 联系我们
咨询电话:400-183-6969

遗嘱纠纷

关于我们
业务领域
联系我们
说房网

在线咨询

  • (*仅律师可见)
  • (*仅律师可见)
  • 看不清?点击更换 看不清?
您现在的位置是: 网站首页 > 遗嘱纠纷 >

遗赠抚养协议双方必须是有行为能力的公民或法人吗?

来源:未知  作者:jicheng_admin  时间:2019-11-03 22:53


 

北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

原告诉称

原告黃文旺诉称,2001年农历正月十七日,被告王明善代理其姐李玲艾与我父亲签订了协议,协议约定,我是李玲艾之子,黃彥霖的继承人,李玲艾的养老送终由我负担,李玲艾、黃彥霖的全部财产归我继承,我按协议履行了义务,并把黃彥霖、李玲艾的后事办理。现被告王明善把李玲艾遗由下的30500元存款单拿走,为维护我的合法权益,请求人民法院判决被告把305000元存单交付与我,此笔存款归我所有。

 

被告辩称

被告王明善辩称,协议是在黃彥霖去世后于2001年签订的,当时原告只有9岁。2006年李玲艾去世时原告也只有15岁,试想一个未成年的孩子怎能够为两个人办理后事?原告没有尽义务,就应享受权利。既然原告已被李玲艾收养,那么原告就与其生父不存在法律上父子关系,黃盛玫就不是原告法定代理人。因此,黃文旺不具备原告的主体资格,黃盛玫不具备法定代理人资格,请求法院驳回其诉讼请求。另外2001年所签协议应无效。理由是,签协议时黃彥霖已去世,李玲艾不能代理黃彥霖收养儿子;如果是李玲艾收养儿子,协议上就应有收养人李玲艾和被收养人黃文旺签字,但该协议上既无李玲艾签字,也没有黃文旺签字;协议签订时原告只有9岁,属于无民事行为能力的人,一个无民事行为能力的人怎么能给李玲艾养老送终呢?既然协议无效,李玲艾的存款30500元及房屋家产应由继承人即被告继承。

第三人黃盛玫述称,我代理我儿子黃文旺与李玲艾签订了遗赠抚养协议,但是庆昌年岁小,从签订协议后到李玲艾去世,将近六年的时间,李玲艾的生活和责任田耕种全部由我承担。我虽不是继承人和遗赠抚养人,但我对死者生前尽了主要的义务。根据有关法律规定,应分给我部分遗产,另外,李玲艾去世后,我又垫付出7627.70元的埋葬费,要求从李玲艾所留下的存款中给我扣除。

 

本院查明

经审理查明,被继承人李玲艾丈夫周春锁于20多年前去世,李玲艾于2006年农历腊月初二日因病去世,被告王明善系李玲艾之弟,李玲艾与其丈夫生前只生有一子黃彥霖,未婚。黃彥霖于2000年农历腊月20日在一次矿难事故中死亡,矿方给付李玲艾抚恤金66000元。为了使李玲艾老有所养,2001年农历正月十七日经家族人协商,李玲艾与黃盛玫签订了遗赠抚养协议。协议内容为:“协议书,甲方李玲爱、乙方黃盛玫,一、两方达成协议黃彥霖后事继承人黃文旺。二、李玲艾养老于故后一切负担有黃文旺承担。三、李玲爱黃彥霖房屋家产后事致归于黃文旺。立字为正,空口无凭。二仟零壹年正月十七日。四、甲、乙、鉴三方签字生效。甲王明善(手印)、乙黃盛玫(手印)、鉴周广惠(手印)、周广禄(手印)、周广新(手印)、周广军(手印)、周玉合(手印)、周玉生(手印)。”协议签订时黃文旺未满10周岁。协议签订之后,黃盛玫对李玲艾的日常生活、责任田进行照料、耕种、收获,生病后侍候、护理,病重后送医院抢救,去世后给于安葬。李玲艾病重期间,为了给其看病从其存款中支取出5000元,交于黃盛玫用于李玲艾在本村医疗所的药费、沙河市中医院抢救费、送尸费,共花去3568.70元,剩余1431.30元用于李玲艾丧葬费。被继承人李玲艾因病于2006年农历腊月初二日去世,其丧事由黃盛玫负责操办,黃文旺按农村习俗给其披麻戴孝。丧葬费支出共计9059元,其中黃盛玫垫付7627.70元。李玲艾去世后,在沙河市册井信用社遗留定期存款30500元,存单现在被告王明善手中。

 

本院认为

综上所述,本院认为,被继承人李玲艾生前于2001年农历正月十七日与第三人黃盛玫所签订的协议书,是一份遗赠抚养协议。遗赠抚养协议是指遗赠人与抚养人签订的,由遗赠人将自己的合法财产的一部或全部于其死后转移给抚养人所有,而由抚养人承担遗赠人生养死葬义务的协议。遗赠抚养协议的主体,在一般情况下,被抚养的一方是没有人对其承担法定赡养义务的孤寡老人,承担抚养义务的一方是有关集体组织和被抚养人的法定继承人以外的公民,同时订立遗赠抚养协议,须具备一定的条件,即协议的双方当事人必须是有行为能力的公民或法人。在本案中,李玲艾生前与黃盛玫订立的遗赠抚养协议,从形式上看没有李玲艾签字、手印。只有黃盛玫手印、王明善手印,开头甲方写的是李玲艾,落款甲方却是王明善,从协议内容看,抚养人是黃文旺,而不是黃盛玫。且黃文旺也没有在协议上签名按手印,签协议时黃文旺还未满十周岁,属无民事行为能力的人。黃文旺也未对李玲艾履行生养死葬的义务,只在黃彥霖、李玲艾去世后按习俗给披麻戴孝。因此该遗赠抚养协议属无效协议。原告黃文旺、第三人黃盛玫均不能按协议继承李玲艾的遗产。被告王明善在李玲艾没有第一顺序继承人的情况下,做为第二顺序继承人,系法定继承人,有权继承李玲艾的部分遗产。第三人黃盛玫,虽然不属于遗赠抚养协议中的抚养人,也不属于法定继承人,但是在李玲艾生前将近六年的时间里和去世后,尽了主要生养死葬的义务,按照继承法的有关规定,应分得适当遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十一条第一款规定,判决如下:

 

裁判结果

一、被继承人李玲艾生前于2001年农历正月17日和第三人黃盛玫所签订的遗赠抚养协议无效。

二、被继承人李玲艾生前存款本金30500元,由被告王明善继承7872.30元,第三人黃盛玫分得15000元。存款利息王明善继承三分之一,黃盛玫分得三分之二。

三、从被继承人李玲艾生前存款本金30500元扣除7672.30元,给付黃盛玫垫付的李玲艾丧葬费。

诉讼费1230元,诉讼其他费用615元,共计1845元,被告王明善担负845元,第三人黃盛玫担负1000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。

 



添加微信×

扫描添加微信