北京房产律师 解析一起父亲去世，现任妻子与前任之子分配遗产纠纷

北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
 
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告继承被继承人斯某司某号房屋（以下称702号房屋）六分之一的份额。
事实和理由：原告与被继承人斯某司系父子关系，1995年原告生母苟某因病去世（当时原告8岁）。1996年被继承人斯某司与陈某登记结婚，婚后于1997年12月9日育有一女即斯某古。1998年左右斯某司与陈某购买了702号房屋，登记在斯某司名下；该房屋系斯某司与陈某的夫妻共同财产，房屋建筑面积68平方米。2020年6月18日斯某司因病去世，生前未留有遗嘱。斯某司父母均早于斯某司去世；因分割遗产问题，原告与二被告发生争议，陈某不让原告在702号房屋居住；双方多次协商未果。综上，原告诉至法院。
 
被告辩称
陈某辩称，同意原告的诉讼请求。我方要求确认702号房屋二分之一产权归我所有，六分之一份额系继承斯某司遗产，总计占702号房屋三分之二的份额。
斯某古辩称，同意原告的诉讼请求，要求继承702号房屋六分之一的份额。
 
法院查明
被继承人斯某司于2020年6月18日因病去世；斯某司与陈某系夫妻关系（1997年2月17日登记结婚），原告系斯某司与前妻苟某（已去世）婚生子，斯某古系斯某司与陈某婚生女。斯某司父母均早于斯某司去世。
702号房屋登记于斯某司名下，于2003年2月17日取得产权证；原告及二被告均认可702号房屋属于斯某司与陈某的夫妻共同财产；现二被告居住使用702号房屋。原告及二被告均认可斯某司生前并未留下遗嘱。各方均主张分割份额，不要求折价。
 
裁判结果
一、被继承人斯某司名下1号房屋中百分之五十的份额归被告陈某所有，剩余百分之五十份额属于被继承人斯某司的遗产；
二、被继承人斯某司名下1号房屋中属于被继承人斯某司遗产部分（百分之五十的份额），由原告斯某1、被告陈某、被告斯某古各继承三分之一（房产总份额的六分之一）。
 
房产律师靳双权点评
原告的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”；本案中702号房屋系斯某司与陈某的夫妻共同财产，应当先予析产，即二分之一归陈某所有，剩余二分之一系斯某司的遗产。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；本案中，被继承人并未留下遗嘱或者存在遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”；本案中，不存在上述多分或少分的情形，且双方均同意对方要求的份额；法院不持异议。