北京房产律师 解析一起父母去世，子女关于赡养义务分配遗产纠纷

北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
 
原告诉称
原告刘某与向本院提出诉讼请求：要求法院判决1号住宅，刘某与为继承人，产权、居住权归刘某与，并要求刘某度搬离房屋。
事实及理由：刘某与与刘某度系姐弟关系，刘某度夫妻对父母长期呵斥仇视，对刘某与女儿加害，对原告母女、原告父母这种仇视很难维持亲情基本关系。刘某度与刘某与婆家亲属关系异常，让刘某与孤立无援。故诉求法院审理，判决刘某度归还刘某与应有的对自家住宅的产权，户主权，被告离开住宅，归刘某与所有。刘某度对父母的财产均不可继承。
 
被告辩称
刘某度辩称：刘某与在1996年结婚，房屋是我和父亲所建，现在由我居住，不同意分割房产。父亲刘父生前遗嘱，1号房产由我继承。我支付了父亲生前医疗费、护工费、偿还债务，去世后，我承担了丧葬费用、购买了墓地，我对父亲尽了主要赡养义务，刘某与未尽赡养义务，无论从法定继承还是遗嘱继承的角度，诉争房产均应由我继承。
 
法院查明
刘父、刘母夫妇生育三个子女，即刘某撕、刘某与、刘某度。刘父于2015年病逝，刘母于2005年病逝。刘父、刘母夫妇1号有宅院一处，1998年前后，刘父主持建设北房五间、西房一间（北房西房连为一体）、东饭棚2间和西棚子2个。2006年起，刘某与在朝阳区居住，刘某与直到2017年8月份才得知父亲刘父已经病逝。
2014年4月7日，刘父自书一份遗嘱，内容为“我本人几年来一直体弱多病，以失去劳动能力，近几年住院十几次都由我儿刘某度承担费用，今后我的生老病死全部由刘某度负责，我去世后×号院宅基地及八间房产完全由我儿刘某度一人继承。立遗嘱人刘父。2014年4月7日”2020年11月3日，村民委员会出具证明，同其父遗嘱上的1号同属一所宅基地。
2020年10月28日，村民委员会出具证明，载明：刘父、刘母，辛庄村民，刘父与刘母夫妻关系，二人去世多年，刘某度是二人之子，刘父、刘母生前由刘某度赡养。家中房屋由刘父和刘某度共同翻建。
本案在审理中，刘某撕明确表示放弃继承上述房产，表示将自己应继承的份额赠与刘某度。
 
裁判结果
一、1号院内刘父、刘母遗留的房产，原告刘某与继承其中八分之一的份额。
二、1号院内刘父、刘母遗留的房产，被告刘某度继承其中八分之七的份额。
 
房产律师靳双权点评
原告的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下
法院认为，自然人的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。1号院房产属于刘父、刘母的遗产，刘母去世前未留有遗嘱，房产的50%为刘母遗产，应当由继承人刘某撕、刘某与、刘某度、刘父共同继承，各继承刘母遗产的四分之一份额；刘母病逝后，刘父的财产份额为夫妻共同财产的八分之五，刘父生前书写了遗嘱，应当按照遗嘱办理，该遗嘱中处分刘母遗产份额部分无效，但不影响其他部分的效力，按照该遗嘱内容刘父的遗产份额由刘某度一人继承；
按照相关法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，刘父生前与刘某度共同生活，刘某度尽了主要赡养义务，即使刘父没有遗嘱，刘父的遗产份额也应当主要由刘某度继承；继承人刘某撕表示放弃继承，并表示自己应继承的财产份额赠与刘某度，法院应予确认。刘某与、刘某度均主张该1号院全部房产归其所有，法院依法认定各自继承的财产份额为宜。
就该1号宅院的房产建设问题，虽然当地村民委员会出具证明证实属于刘父、刘某度共同翻建，庭审中刘某度表述自己挣钱交给父亲刘父，刘某度并没有其他证据证实自己的出资情况，该1号院于1999年所建房屋认为刘父、刘母共同财产并无不妥。刘某与要求刘某度腾退房屋的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。