房产交易合同——交易合同履行，是否需要资金监管？

北京房地产律师靳双权，专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现在将这些案件改编为房地产纠纷案例，希望可以帮助到你。
 
（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）
 
一．基本案情
原告诉称
原告杜A诉称：2017年4月6日原告与被告石W在被告M公司的居间下，三方签订了房产交易合同，约定原告购买被告石W名下坐落于A市B区房屋。后原告按照约定向被告石W支付定金10万元，向被告支付居间服务费10万元。后因原告户籍地不在A市本地，原告与被告石W的买卖合同无法继续履行，三方多次发生争议协商未果。为维护自身合法权益，现请求法院解除原告与被告石W、被告M公司三方签订的房产交易合同；被告石W返还原告定金10万元；
 
被告辩称
被告石W辩称：同意解除其中与原告签订的房产交易合同，不同意原告其他诉讼请求。是原告自身违约，未按照约定清偿诉争房屋贷款，亦未按照约定在2017年5月17日前向被告石W支付剩余房款。根据相关规定，买卖双方以现金方式交易房产可以选择放弃资金监管过程，原告提出的因需要资金监管导致合同无法履行的理由不能成立。原告称其在签订完房屋交易合同后才知晓非本市户籍限购的相关规定不符合常理，原告作为购房者在签订合同时应知晓限购政策。
 
二．法院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与二被告三方签订房产交易合同，约定:原告购买被告石W所有的诉争房屋一套，房屋成交价为620万元；原告于合同签订时支付定金10万元；诉争房屋存在设立抵押情况，被告石W承诺于2017年4月30日前还清贷款并注销该抵押；被告石W440万元的尾款由原告负责清还，所产生的清贷费用由原告承担，清贷手续费用由被告石W承担；被告石W配合原告办理所有相关手续；剩余房款170万元原告于2017年5月17日前交付被告石W。合同签订当日，原告给付被告石W定金10万元，给付被告居间服务费10万元。后原告未履行清还相关尾款和承担相关清贷费用的约定。
另，2017年3月31日，A市人民政府发布《A市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定：“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证”。该实施意见自2017年4月1日起实施。原告户籍地址为省A市1号；原告曾于2014年11月至2015年6月在本市缴纳社会保险,无其他本市缴费年限记录；原告无在本市实际缴纳个人所得税记录。原、被告三方签订房产交易合同时，被告在知晓原告为非本市户籍居民后，未对原告本人是否具有购买诉争房屋资格条件进行严格检查，并告知相关行为后果。
 
 
三．法院判决
解除原告与二被告签订的关于坐落于A市B区房屋房产交易合同；
 
四．律师点评
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与二被告签订的房产交易合同自各方当事人签字或者盖章后成立且生效。该合同包含房产交易合同与居间合同两部分内容。
对于原告要求解除房产交易合同的诉讼请求，庭审中被告石W表示同意解除其中与原告签订的房产交易合同，该房产交易合同解除。被告作为居间人在签订房产交易合同时明知原告非本市户口，未对原告是否具有购房资格进行审查，未尽到居间人义务，影响了原告与被告石W对达成交易合意的判断。房产交易合同解除后原告与二被告三方签订的相关居间合同亦应解除。本院对原告要求解除房产交易合同的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告石W返还定金的诉讼请求，2017年4月1日《A市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》实施，原告对此情况应知晓。原告以签订合同后才得知其不具备购房条件，并表示不再履行合同，属于违约。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。对于原告要求被告石W返还定金的诉讼请求，不予支持。