在线咨询 | 联系我们
咨询电话:400-183-6969

继承权

关于我们
业务领域
联系我们
说房网

在线咨询

  • (*仅律师可见)
  • (*仅律师可见)
  • 看不清?点击更换 看不清?
您现在的位置是: 网站首页 > 继承权 >

夫妻离婚,对于房屋遗产继承分割意见不一,应该怎么解决?

来源:未知  作者:jicheng_admin  时间:2020-01-13 00:29


​北京房地产专业律师靳双权,专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

原告范××诉称:

原告范××、被告范×平的母亲马×娥与被告夏××、夏×川的父亲夏×宝于1985年11月6日登记结婚。是年,原、被告均未成年与夏×宝、马×娥共同生活,双方均形成扶养关系。夏×宝与马×娥于2002年11月登记离婚,两人对夫妻共同财产位于上海市大连西路×号401室乙房屋产权未进行分割。夏×宝于2008年12月31日去世。2011年11月,经法院判决确认上述房屋二分之一产权份额由马×娥享有,二分之一产权份额为被继承人夏×宝遗产。因原、被告对被继承人的上述房屋遗产继承分割意见不一,故诉至法院要求确认由原、被告平均分得被继承人上述房屋遗产。

被告夏××、夏×川辩称:

认可上述房屋中的二分之一产权份额系被继承人夏×宝的遗产。认可原告和范×平与被继承人系有扶养关系的继父子关系。但认为原告和范×平的母亲马×娥与被继承人于2002年11月27日签订的离婚协议中确认“子女都已成年,不存在抚养问题”,故原告和范×平与被继承人有扶养关系的继父子关系已自动解除,原告和范×平对被继承人遗产不享有继承权。自2002年11月以后,原告和范×平与被继承人从不往来,对被继承人未尽到赡养义务,而与被继承人共同生活的是其两人,被继承人两次病危,都是其两人进行照顾,故原告和范×平对被继承人遗产不享有继承权。

本院认为:

公民的合法继承权受法律保护。本案中,原、被告系被继承人夏×宝的儿子和有扶养关系的继子,依法对被继承人的遗产享有继承权。夏××、夏×川与被继承人共同生活,依法可以多分得被继承人遗产。被告夏××、夏×川辩称马×娥与被继承人离婚时约定“子女都已成年,不存在抚养问题”,故原告和范×平与被继承人夏×宝有扶养关系的继父子关系已自动解除,缺乏法律依据,本院不予采纳。被告范×平经本院合法传唤未到庭,本院依法作出缺范判决。

判决如下:

上海市大连西路×号401室乙房屋中属于被继承人夏×宝名下的50%产权份额由原告范××、被告范×平各继承10%产权份额,被告夏××、被告夏×川各继承15%产权份额。

本案受理费5,800元,减半收取2,900元,由原告范××、被告范×平各负担580元,被告夏××、被告夏×川各负担870元。

 



添加微信×

扫描添加微信