在线咨询 | 联系我们
咨询电话:13426037149

法定继承

关于我们
业务领域
联系我们
说房网

在线咨询

  • (*仅律师可见)
  • (*仅律师可见)
  • 看不清?点击更换 看不清?
您现在的位置是: 网站首页 > 法定继承 >

死者生前有两份遗嘱的死后遗产应该怎么分配?

来源:未知  作者:jicheng_admin  时间:2019-10-31 22:59


北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

原告诉称

原告起诉认为,原告父亲张国强,于2009年12月6日死亡,死后留有宅基地一块(含地上平房,无房产证),自建房屋一间(建于宅基地上,有房产证)、合作经济社股权l0股、应收的分红款和土地款合计人民币67280元。张国强生前写有两份遗嘱,遗嘱内容为在其百年归寿后将上述宅基地和房屋归原告张军,他人不得纷争。张国强系××人,妻子李连带(××人,张国强于2006年向法院申请宣告李连带死亡)。张国强父母均已死亡。张国强与李连带生前共育有四儿女,长子是原告张军,系家中主要劳动力;次女是黎丽琼,于2001年死亡(留下儿子,即被告李英博);三女儿是被告张云;四女儿是被告张芳。张国强生前一直与原告同食同住,责任田也全由原告及原告的配偶钟英群耕种,而权属张国强的位于睦岗镇三村上黄岗村小组18号的房屋更是由原告出资修建的;被告张云和被告张芳自出嫁后即将户口迁出,在张国强年老体差直至去世的期间,均是原告张军夫妇赡养及照顾生活起居;被告李英博及其父亲在2001年黎丽琼死后至今,与张国强一家再没有任何联系,亦没有对张国强尽到任何赡养义务,甚至在张国强死亡丧葬期间也没有出现过。现在原告依照遗嘱继承张国强的房产,要求三被告协助其进行过户,而被告张云和被告张芳则违背老人意愿,要求分割宅基地中的平房部分划归她们,被告李英博则对此不闻不问,原被告双方协商无果,为此原告依法向法院提起诉讼,请求判令:1.依法确认被继承人张国强关于房产分配的遗嘱合法有效;2.由原告继承被继承人张国强位于睦岗镇三村村委会上黄岗村小组l8号房产及附属平房(价值l50000元);3.原告依法继承被继承人张国强在睦岗镇三村上黄岗股份合作经济社的股权(价值l0000元);4.原告依法继承被继承人张国强死后的应收分红款和土地款合计人民币67280元;5.本案诉讼费、评估费等相关费用由三被告共同承担。

原告为其陈述的事实提供的证据有:张国强于2008年10月8日立下的并经三村村民委员会在同月20日署章的遗嘱一份;张国强于2008年10月15日立下的并经三村村民委员会在同月20日署章的遗嘱一份;2013年10月9日,三村村民委员会出具的“证明”一份;张国强的死亡证;(2006)端民初字第510号民事判决书;粤房地证字第××号房地产权证;总编号026020宅基地152.5平方米的土地使用证;10股三村股份合作经济社的股权证;2013年10月8日,三村村民委员会出具的张国强2010年至2012年股份分配款及土地款为67280元。

 

被告辩称

被告张云、张芳、李英博辩称,原告在诉讼中所述的事实不符合本案的实际,被告同样对父亲张国强尽了生养死葬的义务;原告提交张国强的两份“遗嘱”不是张国强亲书,要求进行笔迹司法鉴定。同时张国强只能处分属其所有的财产,而不能处分不属于其所有的财产,母亲李连带的遗产已由原、被告依法继承。房屋和宅基地是属于张国强与李连带共有的,应由原、被告依法继承。张国强的股份分红及土地款也应当由继承人法定继承。

被告张云、张芳、李英博没有提供具体的证据。

被告张云、张芳、李英博对原告举证的张国强遗嘱是否亲书存疑,对其他证据的真实性无异议。上述证据经原、被告庭上质证,可作为本案证据使用。

 

本院查明

经审理查明,被继承人张国强,于2009年12月6日在肇庆市因交通事故死亡,其妻李连带因下落不明在2007年12月20日由肇庆市端州区人民法院宣告死亡[(2006)端民初字第510号民事判决书]。被继承人张国强与李连带共同生育了儿子张军(原告)、女儿张云(被告)、二女儿黎丽琼(1967年5月26日出生,2001年9月去世,遗有儿子李英博)、三女儿张芳(被告)。其名下有如下财产:1、肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组18号房屋一幢(使用原平房于2005年1月18日新建,房地产权证:粤房地证字第××号,建筑面积:217.556平方米);2、座落在肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组知青房44.6平方米、砖木结构平房27.3平方米(总编号026020土地使用证);3、睦岗镇三村村委会上黄岗股份合作经济社股份10股,2010年至2012年股份分配款22580元及土地款44700元,共67280元。

张国强生前于2008年10月8日和同月15日分别立下遗嘱二份:⑴、2008年10月8日遗嘱内容:“我本人张国强无偿无条件赠送上黄岗村十巷18、19号旧房屋给儿仔张军,今后改建我张国强不出一分钱,建成后新屋归儿仔张军,以我无关,如我张国强百年归寿后任何人不得分争。张国强亲笔”;⑵、同月15日,又立下遗嘱:“我本人张国强无偿无条件赠送上黄岗村知青旧房屋包括所有房屋给儿仔张军,我本人张国强百年归寿后任何人不得分争。张国强亲笔”。该二份“遗嘱”有张国强签名和捺印,并由张国强本人亲自到睦岗镇三村村民委员会要求见证确认,该村民委员会于同月20日在该二份“遗嘱”上签署意见:“情况属实”,并盖上公章予以认可。

因为被告对遗嘱中“张国强亲笔”是否张国强亲笔书写存疑,为此申请司法鉴定。经鉴定,该“张国强亲笔”确为张国强亲笔书写。

案经调解无果。

 

本院认为

本院认为,被继承人张国强,于2009年12月6日在肇庆市因交通事故死亡,其死亡后遗有房屋及股份等。依照《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”的规定,对于被继承人张国强的遗产,其生前立有遗嘱的,应当按遗嘱进行分配,遗嘱未涉及的遗产,应当按照法定继承来进行分配。在本案诉讼中,被告对原告提供的张国强两份遗嘱存疑,经鉴定两份遗嘱真实,原告关于确认“被继承人张国强关于房产分配的遗嘱合法有效”的主张,符合本案的实际情况,该两份遗嘱合法有效。针对原、被告在本案中的争议,本院评判如下:(一)关于张国强遗产的范围。座落在肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组18号房屋一幢(建筑面积:217.556平方米)和砖木结构平房71.9平方米(知青房44.6平方米、砖木结构平房27.3平方米),为张国强与李连带夫妻关系存续期间的共同财产。李连带在2007年12月20日宣告死亡,依照《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”的规定,李连带的遗产从宣告其死亡时就发生继承的法律后果,因其未立有遗嘱,当依法定继承由其配偶张国强和原、被告五人继承,也符合《中华人民共和国继承法》第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”的规定。在共同财产中,张国强占有18号房屋的50%,即108.778平方米为张国强所有,而另108.778平方米为李连带所有;砖木结构平房,35.95平方米为张国强所有,另35.95平方米为李连带所有。李连带生前没有立下遗嘱处分遗产,故在李连带宣告死亡后,其遗产已由其第一顺序继承人等额继承,即已由张国强、张军、张云、张芳、李英博(由于其母先于李连带死亡,李英博为代位继承)各占五分之一:18号房屋各占21.7556平方米(108.778×1/5);砖木结构平房各占7.19平方米(35.95×1/5)。李连带遗产部份产生了继承的法律事实,在继承开始后,未有证据证明相关的继承人声明放弃继承,视为接受继承,亦即本案的原、被告接受了李连带遗产的继承。可见,张国强房屋遗产为:⑴、18号房屋130.5336平方米(108.778+21.7556);砖木结构平房43.14平方米(35.95+7.19)。⑵、上黄岗股份合作经济社股份10股。⑶、2010年至2012年股份分配款22580元及土地款44700元,共67280元。(二)、关于张国强遗产的继承问题。⑴、遗嘱继承部份。张国强生前立下遗嘱,对房屋部份确定全部由张军继承,则张国强18号房屋130.5336平方米由张军享有,加上继承母亲部份,张军占有18号房屋的152.2892平方米;砖木结构平房43.14平方米由张军享有,加上继承母亲部份,张军占有砖木结构平房的50.33平方米。⑵、法定继承部份。张国强以遗嘱的形式处分了房屋遗产,但未对股份及分红和集体其他收益分配进行约定,遗嘱之外未处理之遗产应由其法定继承人按法定继承处理。在第一顺序继承人中,均没有出现继承人丧失继承权的情形,所有第一顺序继承人均有同等法定继承权。张国强生前上黄岗股份合作经济社股份10股,2010年至2012年股份分配款22580元及土地款44700元,共67280元,应由张军、张云、张芳、李英博四人按份享有,各占四分之一份额,即各人占有股份25%(包括该股份2013年后的分红);各占2010年至2012年股份分配款和土地款67280元的16820元(67280×1/4)。原告认为本案讼争的财产全归其所有,经查,从所有权登记、张国强遗嘱内容可认定,上述房屋均登记在张国强名下,未有证据证明原告除继承母亲份额外还占有份额,原告请求中符合本案的实际和法律部份予以支持,其不合理部份不予支持;被告关于依照法定继承处分被继承人遗产的抗辩理由成立,符合法律的规定,其主张予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定,判决如下:

 

裁判结果

肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组18号房屋(房地产权证:粤房地证字第××号)处分如下:(一)该房屋的152.2892平方米(包括张国强遗产部份130.5336平方米和继承母亲部份21.7556平方米)由原告张军继承享有;(二)被告张云、张芳、李英博每人占有该房屋的21.7556平方米份额。

肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组砖木结构平房(土地使用证总编号026020)处分如下:(一)该平房的50.33平方米(包括张国强遗产部份砖木结构平房43.14平方米和继承母亲部份7.19平方米)由原告张军继承享有;(二)被告张云、张芳、李英博每人占有该平房的7.19平方米份额。

张国强遗有肇庆市端州区睦岗镇三村上黄岗股份合作经济社股份10股及该股份2013年后的分红由原告张军、被告张云、张芳、李英博四人按份享有,各占四分之一份额;2010年至2012年股份分配款和土地款67280元,由原告张军、被告张云、张芳、李英博四人按份(25%)享有,各占16820元。

本案受理费4709元,由原告张军负担2000元,被告张云、张芳、李英博负担2709元。原告已向本院交纳上述费用,本院不予退回,被告承担部份可在分配张国强的股份分红时扣除。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

 



添加微信×

扫描添加微信